2-24-8410/24 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-8410

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Kohtuistungisekretär

Tõlk

Viivi Kalme

Alla Korkin

Määruse tegemise aeg ja

koht

06.11.2024. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-8410

Tsiviilasi

D.S. hagi A.Š. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: D.S. (isikukood: XXX ; aadress: XXX, xxxxx,

xxxx1 XXX ; telefon xxxxxxxxxx, e-post:

Kostja: A.Š. (isikukood: XXX ; registrijärgne aadress:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxvald, xxxxxx

xxxxxx maakond), telefon xxxxxxxxxx, e-post:

Kohtuistungi toimumise aeg

04.11.2024

RESOLUTSIOON

1. Jätta D.S.-i hagi A.Š. vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta poolte menetluskulud hageja kanda.

3. Kohtu poolt kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

D.S. esitas 28.05.2024. a kohtule hagiavalduse (07.06.2024. a täiendatud hagiavalduse) A.Š.

vastu abielu lahutamiseks. Abielu on sõlmitud xxxxxxxxxx. a. Poolte abielulised suhted on

lõppenud. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutamisega kohtuväliselt. Hagiavalduse esitamisel

on tasutud riigilõiv 100 eurot.

Kohus määrusega 07.06.2024 võttis hagi Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas menetlusse,

väljastas hagi ja määruse kostjale ja küsis kirjaliku vastuse.

Kostja vastas kohtule 09.09.2024, et nad leppisid naisega ära ja lahutust ei tule. Kohtuametnik

helistas hagejale 20.09.2024, küsides hagejalt selle kohta kinnitust. Hageja vastas telefonitsi,

et ta soovib siiski lahutust.

Kohus määras kohtuistungi 16.oktoobrile 2024, saatis kutsed. 07.10.2024 saabus kohtule

hagejalt avaldus, milles palub lahutusasja ära lõpetada, nad leppisid mehega ära.

Kohtunik helistas D.S.-ile. D.S. kinnitas telefonitsi, et ta soovib asja ära lõpetada. Kohus

palus D.S.-il saata sellekohane avaldus kohtule allkirjastatult. D.S. saatis 11.10.2024 kohtule

ekraanipildi sõnumist. See ei ole allkirjastatud avaldus.

Kohtuametnik kirjutas D.S.-ile 11.10.2024, kus selgitas, et avaldus hagist loobumiseks tuleb

esitada digitaalselt allkirjastatult või paberkandjal käsitsi allkirjastatult. Sellist avaldust ei

esitatud.

15.10.2024 saabus kohtule D.S.-ilt avaldus nii tema enda kui ka A.Š. nimel, milles palutakse

muuta kohtuistungi kuupäeva, nad ei saa 16.10.2024 ilmuda kostja ema surma tõttu.

Kohus määras uue kohtuistungiaja 04.novembrile 2024, saatis kutsed.

31.10.2024 saabus D.S.-ilt avaldus kohtule, milles palub lahutusasja ära lõpetada, kuna

leppisid mehega ära. Avaldus on allkirjastamata.

Määratud kohtuistungile 04.11.2024 ei ilmunud hageja ega kostja.

Kohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 408 sätestab: Kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib

kohus (p.2) jätta hagi läbi vaatamata.

Kohus peab põhjendatuks valida TsMS § 408 loetletud võimaluste hulgast hagi läbi

vaatamata jätmine, kuna see vastab hageja käitumisele. Kohus on esitanud eespool

käesolevas menetluses kohtule saadetud avalduste kronoloogilise loetelu. Neist nähtub, et

hageja on oma avaldustes ebajärjekindel. Hageja ei ole esitanud kohtule ühtki allkirjastatud

avaldust, vaatamata talle antud sellekohastele selgitustele nii telefoni teel kui ka kirjalikult.

Kohtuistungil olnuks võimalus veenduda hageja tegelikus tahtes teda küsitledes.

TsMS § 346 lg.2 järgi abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja

peab nad ära kuulama.

Kohus on sellekohasest kohustustest hagejat (ja kostjat) teavitanud hagi menetlusse võtmise

määruses, samuti kohtukutsetes.

Kuna pooled ei ole kohtuistungile ilmunud ja arvestades menetluse kestel kohtule esitatud

avalduste sisu, on põhjendatud jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 sätestab hagi läbi

vaatamata jätmise alused, s.h. lg.3 Kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses

nimetatud juhul. TsMS § 423 lg.3, § 408 p.2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg.1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Käesolevas asjas on menetluskuluks hageja poolt

tasutud riigilõiv 100 eurot. Pooltel ei ole esindajaid ega tehtud muid menetluskulusid, s.t.

kohtu poolt kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik