Legislator Case Law & Legislation
2-24-11485/16 AI generated

2-24-11485/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-11485/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohustada ajutist haldurit likvideerima Monde Disaini OÜ kahe kuu jooksul Määrata ajutise halduri Toomas Saarma tasuks 3 526,00 eurot, millele lisandub

Legislator headnote

AI generated

2-24-11485/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohustada ajutist haldurit likvideerima Monde Disaini OÜ kahe kuu jooksul Määrata ajutise halduri Toomas Saarma tasuks 3 526,00 eurot, millele lisandub

Keywords

AI generated
approximate cost estimate architect fees assessment of costs removal expenses development costs renovation costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

06.11.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-11485

Tsiviilasi

Monde Disaini OÜ pankrotiavaldus

Võlgnik

Monde Disaini OÜ (registrikood 10183007)

Ajutine pankrotihaldur

Toomas Saarma (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada pankrotiavalduse menetlus Monde Disaini OÜ pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Kohustada ajutist haldurit likvideerima Monde Disaini OÜ kahe kuu jooksul

määruse jõustumisest arvates.

3. Määrata ajutise halduri Toomas Saarma tasuks 3 526,00 eurot, millele lisandub

käibemaks 775,72 eurot, kokku 4 301,72 eurot, ning mõista see OÜ Haldur

kasuks välja Monde Disaini OÜ-lt.

4. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates (PankrS § 29 lg 6).

Määruse peale võib võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul väljaandes Ametlikud

Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-24-11485

1. Monde Disaini OÜ esitas 29.07.2024 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis

12.08.2024 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks

Toomas Saarma.

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 09.09.2024 ajutise halduri aruande (dtl 39), täpsustatud

24.09.2024 (dtl 250). Halduri hinnangul on Monde Disaini OÜ püsivalt maksejõuetu.

Aruande kohaselt on võlgniku vara bilansiline väärtus 4 257,69 eurot, kuid hinnanguline

väärtus 3 000 eurot ning kohustusi ca 17 801,21 eurot (aruande p 3.3., dtl 46). Võlgnikul ei

jätku pankrotimenetluse kulude katteks vara. Haldur ei ole tuvastanud võimalust vara tagasi

võita või tagasi nõuda sh puudub võimalus esitada nõue Monde Disaini OÜ juhtorgani liikme

vastu (dtl 251). Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.

3. Kohus määras 25.09.2024 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise

vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja

tähtaja (dtl 260). Deposiiti ei tasutud.

4. Kohus tegi 15.10.2024 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 263). Maksejõuetuse teenistus teatas,

et ei taotle avalikku uurimist (dtl 269).

5. Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab

PankrS § 29 lg 1 alusel Monde Disaini OÜ pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

6. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu

jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse

raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja

kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8 ls-d 1 ja 2).

7. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 21,5 tunni eest 3 526 eurot.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab

tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu

(164 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis

lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg 11) 775,72 eurot, kokku halduri

tasu 4 301,72 eurot. Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult pankrotivara arvelt.

8. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

2(2)