2-15-12148/339 · Riigikohtu tsiviilkolleegium

R I I G I K O H U S

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-15-12148

Määruse kuupäev

Tartu, 6. november 2024

Kohtukoosseis

Eesistuja Margit Vutt, liikmed Ants Kull ja Urmas Volens

Kohtuasi

Seamill OÜ hagi Aktsiaseltsi Cresco Väärtpaberid (pankrotis)

vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks ning

sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr

025/2015/3188

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 31. jaanuari 2024. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aktsiaseltsi Cresco Väärtpaberid (pankrotis) kassatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hageja Seamill OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Erki

Vabamets

Kostja Aktsiaselts Cresco Väärtpaberid (pankrotis), seaduslik

esindaja pankrotihaldur Maarja Roht

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada asja menetlus ja kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-15-12148 lõpetatakse.

1.2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-12148 jäävad poolte endi kanda.

2. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 31. jaanuari 2024. a otsus tsiviilasjas nr

2-15-12148 ja Harju Maakohtu 22. veebruari 2022. a otsus samas tsiviilasjas.

3. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 3. juuli 2023. a määrusega seatud hagi tagamine.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Jätta läbi vaatamata Seamill OÜ taotlus hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud

tagatise tagastamiseks.

6. Tagastada Aktsiaseltsile Cresco Väärtpaberid (pankrotis) pool kassatsioonimenetluses

tasutud riigilõivust, s.o 2380 eurot tema pangakontole nr EE121010220069594013.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Seamill OÜ (hageja) esitas 14. augustil 2015 Harju Maakohtule hagi. Hagiavalduse ja selle

hilisemate täienduste kohaselt palus hageja mõista Aktsiaseltsilt Cresco Väärtpaberid (pankrotis;

kostja) välja kahjuhüvitise 750 000 eurot ja viivise põhinõudelt, samuti tunnistada täiteasjas nr

025/2015/3188 sundtäitmine lubamatuks.

2-15-12148

2. Harju Maakohus rahuldas 22. veebruari 2022. a otsusega hagi osaliselt ning mõistis kostjalt

hageja kasuks välja kahjuhüvitise 764 401 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 202 388 eurot 25

senti ja viivise seadusjärgses määras alates 22. veebruarist 2022 kuni põhinõude tasumiseni. Lisaks

rahuldas maakohus hagi täiteasjas nr 025/2015/3188 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.

3. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, paludes maakohtu otsuse tühistada osas, milles hagi jäi

rahuldamata. Apellatsioonkaebuse esitas ka kostja, kes palus maakohtu otsuse tühistada osas, milles

hagi rahuldati.

4. Tallinna Ringkonnakohus tegi 3. juulil 2023 määruse, millega rahuldas hageja hagi tagamise

taotluse ning arestis hagi tagamise korras kostjale kuuluvad Eesti Vabariigis registreeritud

krediidiasutustes ja investeerimisühingutes ning välisriigi krediidiasutuste ja investeerimisühingute

filiaalides asuvad arveldus- ja väärtpaberikontod 966 789 euro 25 sendi ulatuses.

5. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 31. jaanuari 2024. a otsusega maakohtu otsuse osaliselt osas,

milles maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitise 750 000 eurot ületavas osas ja

viivise seda summat ületavas osas ning tunnistas täitemenetluses nr 025/2015/3188 sundtäitmise

lubamatuks. Ringkonnakohus tegi tühistatud osas uue otsuse, jättes hageja nõuded vastavas osas

rahuldamata.

6. Kostja esitas 1. märtsil 2024 kassatsioonkaebuse, milles palus kohtute otsused tühistada ning teha

uus määrus, millega jätta hagi rahuldamata või saata asi tagasi ringkonnakohtule uueks arutamiseks.

7. Riigikohus võttis 20. mai 2024. a määrusega kostja kassatsioonkaebuse menetlusse.

8. Pooled esitasid 23. oktoobril 2024 Riigikohtule nende esindajate allkirjastatud kompromissi.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

9. Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu lõpetab kolleegium TsMS §

430 lg 1 ja § 691 p 3 alusel tsiviilasja menetluse ja tühistab TsMS § 684 alusel alama astme kohtute

otsused.

Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust

jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kolleegiumil ei ole

seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi õiguslikke tagajärgi.

10. Pooled on taotlenud hagi tagamise tühistamist. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab

kohus hagi tagamise kohtumäärusega mh juhul, kui asja menetlus lõpetatakse. Kuna tsiviilasja

menetlus lõpetatakse, tuleb Tallinna Ringkonnakohtu 3. juuli 2023. a määrusega kohaldatud hagi

tagamise abinõud tühistada.

Kolleegium jätab läbi vaatamata hageja taotluse tagastada talle hagi tagamise taotluse esitamisel

tasutud tagatis 32 000 eurot. TsMS § 195 lg 1 esimene lause näeb ette, et kui tagatise andmise

põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise

2(3)

2-15-12148

selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Seega tuleb TsMS §-s 383 sätestatud tagatise

tagastamist taotleda sellelt kohtult, kes tagatise tasumise määras.

11. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldab kolleegium kostja taotluse tagastada talle pool

kassatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 2380 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv

tagastada kostja pangakontole nr EE121010220069594013. Eelnevates kohtuastmetes tasutud

riigilõivu ei tagastata (TsMS § 150 lg 3).

12. Kolleegium selgitab, et kompromiss jõustub kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

TsMS § 694 lg 2 ja § 695 kohaselt jõustub Riigikohtu määrus selle avalikult teatavakstegemisel ja

selle peale ei ole võimalik edasi kaevata. Sel põhjusel jätab kolleegium kompromissi tingimustest

välja poolte taotluste p-des 10 ja 11 märgitud edasikaebeõiguse piirangud.

13. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on samuti kokku lepitud, et pooled

kannavad oma menetluskulud ise.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)