1-24-6044/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-6044

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. november 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-6044 (24231751135)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

Elwis Kikkas´e süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi.

Kokkuleppemenetluses

Prokurör

Andrei Voronin

Süüdistatav

Elwis Kikkas

Ik: 38010114219, xxxx kodanik, emakeel: xxxx, haridus:

xxxx, töökoht: xxxx, elukoht: xxxx.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.09.2024 kuni

30.09.2025, kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinni peetud

10.04.2024 kuni 11.04.2024.

Varasem karistatus: 4 kehtivat välisriigi kriminaalkaristust,

viimati karistatud Lääne-Uusimaa esimese astme kohtu

03.03.2022 otsusega Soome Vabariigi Kriminaalseaduse 23.

peatüki § 4 ja 10 järgi, s.o mootorsõiduki juhtimise eest

joobeseisundis ja juhtimisõiguseta isiku poolt üldkasuliku

tööga 30 tundi. Kõik kehtivad karistused on mõistetud

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel advokaat Aivar Ennok, kohtulikul

arutamisel loobus kaitsjast

RESOLUTSIOON

1. Elwis Kikkas süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg –

10.04.2024 kuni 11.04.2024, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, lugedes mõistetud

karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Elwis Kikkas´ele mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o

tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

Elwis Kikkas´e suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele

pööramata tingimusel, et Elwis Kikkas temale määratud 3 (kolm) aasta ja 6 (kuus) kuulise

katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Elwis Kikkas´ele määratud 3 aasta ja 6 kuulise katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.11.2024.

5. Elwis Kikkas´e suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata,

tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Elwis Kikkas´elt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p

2; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel:

-

teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 (üks tuhat

kakssada kolmkümmend) eurot;

-

määratud kaitsjale Aivar Ennok kohtueelses menetluses makstud tasu 307

(kolmsada seitse) eurot ja 44 (nelikümmend neli) senti,

s.o kokku menetluskulu 1537 (tuhat viissada kolmkümmend seitse) eurot ja 44

(nelikümmend neli) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda

kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele,

märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Elwis Kikkas, 1-24-6044, menetluskulud,

ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga saadetakse

kohtuistungil kätteandmise võimatusel Elwis Kikkas´ele tema e-posti aadressile ja tehakse

kättetoimetatavaks e-toimiku süsteemis. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral

loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Kriminaaltoimikus olevad 2 DVD+R plaati Häirekeskusele

tehtud kõne audiosalvestise ja politseiametniku vormikaamera videosalvestisega

(ümbrikus tl 33) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse

kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Elwis KIKKAS’t (Kikkas) süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 10.04.2024 alates kellast 23.10

kuni kellani 23.25 ajal Harjumaal, Saue vallas, mootorsõidukit FORD TRANSIT Soome

registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobe seisundis (indikaatorvahendi näit 1.15 mg/l)

Nimelt sõitis ta Ford Transit riiklik number xxxx Sauel ringi, algus Ladva tänavalt

raudteejaama suunas, seejärel Vanamõisa suunas Välja teeni, jäi seisma Suurevälja tee ja

Sõeru tee ristmikule, pärast mida liikus Alliku teele, kus jäi seisma Alliku tee 13A krundi

juures kuni politsei poolt kinnipidamiseni ja väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,15, mg/l

ning veres 2,24, mg/l alkoholi sisalduse tuvastamiseni. Kinnipidamisel samuti selgus, et Elwis

Kikkas asub ebaadekvaatses seisundis, ei saa õigesti reageerida toimuvale ja tema füüsilised

ja psüühilised reaktsioonid on silmnähtavalt häiritud.

Mootorsõiduki juhtimisega joobes seisundis rikkus Elwis Kikkas liiklusseaduse § 69 lg 1 ja

korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning

joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Joobeseisundi või käesoleva

paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud

korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja

korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine

või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.

Kirjeldatud tegevusega ehk mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Elwis

Kikkas toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 16.10.2024 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Andrei Voronin, süüdistatav Elwis Kikkas ja tema kaitsja Aivar Ennok

järgneva kokkuleppe, mida täiendati 06.11.2024 kohtuistungil KarS § 68 lg 1 sätte

kohaldamise osas:

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus Elwis Kikkas’le

karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 10.04.2024 kuni 11.04.2024, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks vangistuse 1 aasta

9 kuud ja 28 päeva.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus terves ulatuses täitmisele pööramata. Katseaeg on

kolm aastat ja kuus kuud.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme

kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav

süüdistatavalt.

KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Aivar Ennoki tasu

kohtueelses menetluses osalemise eest summas 263,52 + 43,92, kokku 307,44 eurot, mis on

tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt.

KrMS § 180 lg 3 alusel osapooled on leppinud taotleda kohtu eest kriminaalmenetluse kulud

ositi tasumise määramist 12 kuu jooksul.

Süüdistatavale on selgitatud, et sellele võivad lisanduda kulud, mis tekkivad kriminaalasja

kohtus arutamisel.

Asitõendid:

Kaks DVD-R plaati ümbrikus (t.l. 33) jäetakse kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS §

126 lg 3 p1 alusel.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära

süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav

väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311;

§-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav tuleb temale

süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud

kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/