2-24-14742/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-14742

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. november 2024. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-24-14742

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi R.T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 887,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood: 10183757, aadress: Riia 2,

51004, XXX-i; lepinguline esindaja Aap Kulik, Balti Võlgade

Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post: XXX).

Kostja: R.T. (isikukood: XXX, registrijärgne elukoha aadress:

XXX-i , xxxxx, XXX, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.T.-lt Bigbank AS-i kasuks poolte vahel 14.09.2023 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-23023241 tulenev võlgnevus 9805,07 eurot, mis

koosneb põhivõlgnevusest 9098,50 eurot, intressist 365,49 eurot, lepingu

haldustasust 7,97 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 333,11 eurot.

3. Välja mõista R.T.-lt Bigbank AS-i kasuks viivis 11,90% aastas arvestatuna

põhivõlgnevuselt 9098,50 eurolt alates 01.10.2024. a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud R.T. kanda.

5. Välja mõista R.T.-lt Bigbank AS-i kasuks menetluskulud 921,97 eurot.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud elektrooniliselt dokumentide

kättetoimetamisportaali vahendusel 17.10.2024. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule

vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

4. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja

kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda.

5. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks tasutud riigilõiv 840 eurot ning lepingulise

esindaja kulud 100 eurot (koos käibemaksuga), mille hageja palub kostjalt välja mõista.

6. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 10 887,79 eurot tasuda

riigilõivu 840 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud.

7. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulu on põhjendatud ja vajalik (TsMS § 175 lg

1). Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10), seega kuuluvad kulud

hüvitamisele ilma käibemaksuta s.o summas 81,97 eurot.

8. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 921,97

eurot (840 + 81,97).

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik