Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-13524/10 AI generated

2-24-13524/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-13524/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtusse esitasid A, B hagi Y vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 242 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi

Legislator headnote

AI generated

2-24-13524/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus võttis hagi menetlusse vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 242 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi

Keywords

AI generated
material change in circumstances hail insurance price indication implausible account of facts performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance
AI generated
369191643
2-24-1527/16
108431204
2-06-26416/2
108754670
2-06-37567/10
108782848
2-08-13096/1
108322305
2-05-17506/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

05.11.2024. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-13524

Tsiviilasi

A, B hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatama jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Hageja 1: A (isikukood XXX); Hageja 2: B (isikukood

XXX); Alaealiste seaduslik esindaja: X (isikukood XXX),

lepinguline esindaja Alla Žulinskaja

Kostja: Y (isikukood XXX)

Kirjalik menetlus

1. Jätta läbi vaatamata A, B hagi Y vastu elatise nõudes.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

4. Seoses menetluse lõpetamisega tühistada 26.11.2024 kohtuistung.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik

Harju Maakohtusse esitasid A, B hagi Y vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse

04.10.2024. Hageja esitas 01.11.2024 taotluse hagist loomiseks.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 242 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi

kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Kohus leiab, kuna käesolevalt ei esine piiranguid hagi läbi vaatamata jätmiseks, tuleb

tsiviilasi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses

olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Samas näeb TsMS § 162 lg 4 ette, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi

kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema

suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et kostja menetluskulude lapse

kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane ning ebamõistlik. Sellest tulenevalt jätab kohus

poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik