2-19-2927/38 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-19-2927 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2024, Jõhvi Tsiviilasja number 2-19-2927 Tsiviilasi, hageja nõue VVMcom OÜ hagi Vent System Project OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VVMcom OÜ (registrikood 12004472), lepinguline esindaja vandeadvokaat Deniss Matvejev Kostja: Vent System Project OÜ (registrikood 11720522), lepinguline esindaja advokaat Aleksei Forstiman RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-2927 menetlus VVMcom OÜ hagi Vent System Project OÜ vastu võla nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Menetluskulude jaotus 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine 3. Tagastada hagejale riigilõivust pool, s.o 375 eurot hageja lepingulise esindaja Deniss Matvejevi arvelduskontole XXXXXXXXXXXX. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on VVMcom OÜ hagi Vent System Project OÜ vastu võla nõudes. Hageja esitas 28.10.2024 kohtule hagist loobumise ja riigilõivu tagastamise avalduse, Menetlusosaliste esindajad arutasid kohtumenetluse lõpetamist, ja hageja otsustas, et kui kostja kinnitab, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis hageja loobub hagist. Hageja kinnitab, et talle on teada hagist loobumise ja loobumise vastuvõtmise tagajärjed. Seoses hagist loobumisega

2-19-2927 palub hageja kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust hageja lepingulise esindaja Deniss Matvejevi pangakontole nr XXXXXXXXXXXX. Kostja esindaja esitas 05.11.2024 vastuse, milles kinnitab, et juhul, kui hageja loobub hagist, ei nõua kostja oma menetluskulude jätmist hagejale. Kostja on nõus, et hageja hagist loobumisel kannavad pooled oma menetluskulud ise. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab et avaldus tuleb rahuldada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses pooltevahelise kokkuleppega. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus lahendatakse. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Nimetatud säte kohaldub ka juhul, kui kohus lõpetab määrusega asja menetluse hagist loobumise tõttu (RKTKm 3-2-1-28-12 p 15). Kuna pooled on kokku leppinud, et menetluse lõpetamise korral hagist loobumisega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, oleks äärmiselt ebaõiglane jaotada kulusid teisiti ning kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotleb poole riigilõivu s.o 375 eurot tagastamist hageja lepingulise esindaja Deniss Matvejevi pangakontole nr XXXXXXXXXXXX. Kohus tagastab hagejale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 375 eurot. Kohtunik

2-19-2927 Tarmo Tina /allkirjastatud digitaalselt