2-24-120108/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. november 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

2-24-120108

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi K.O vastu võlgnevuse nõudes

Hagi hind

1 419,73 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS

(registrikood 10069659)

lepinguline esindaja Carlo Kask ja Anu Volotkin (e-

post)

Kostja:

K.O

(XXX,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxx-x)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista K.O-lt Elisa Eesti AS kasuks välja poolte vahel 06.03.2023 sõlmitud Elisa Eesti

AS osamaksetega vara müügilepingu alusel põhivõlgnevus 900 eurot, sissenõudmiskulu 40

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 266,20 eurot.

3. Mõista K.O-lt Elisa Eesti AS kasuks välja viivis põhinõudelt alates 11.10.2024 kuni

põhinõude täitmiseni 0,065% päevas.

4. Jätta menetluskulud K.O kanda.

5. Määrata Elisa Eesti AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 470 eurot.

6. Mõista K.O-lt Elisa Eesti AS kasuks välja hageja menetluskulud 470 eurot, sh riigilõiv

280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulud 170 eurot.

7. Mõista K.O-lt Elisa Eesti AS kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (470

eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide

ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. Hageja esitas 10.10.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt

hageja kasuks välja põhivõla 900 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise 266,20 eurot ja lisanduva viivise 0,065% päevas.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 06.03.2023 osamaksetega vara

müügilepingu. Kostja ostis 06.03.2023 seadme Lenovo IdeaPad Gaming 3, mille eest tuli tasuda

36 kuud, 25 eurot kuus. Elisa Eesti ütles lepingud üles 24.06.2023, kuna kostja oli arvete

tasumisega viivituses rohkem kui 14 päeva. Müügilepingu ülesütlemise hetkeks oli kostjal

tasumata 36 osamakset. Kostjal tuleb seadme eest tasuda 900 eurot.

2. Kohus võttis hagiavalduse 15.10.2024 menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue kätte toimetatud 15.10.2024 KÄPO vahendusel. Hageja on taotlenud hagi

rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

4. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja

kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 470 eurot, mis

koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 280 eurot, maksekäsu kiirmenetlusega seonduvast

menetluskulust 20 eurot ja hageja õigusabikulust 170 eurot.

Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt

hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud.

Hageja taotleb lisaks maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele kuulunud menetluskulude

kindlaksmääramist 20 euro ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku

korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi

hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja.

Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette

nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine

põhjendatud.

Hageja esindaja õigusabikulu (170 eurot) on menetluse sisu ja kestust arvestades põhjendatud.

Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele

470 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik