Legislator Case Law & Legislation
2-24-1446/9 AI generated

2-24-1446/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-24-1446/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-24-1446 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2024. a, Jõgeva Tsiviilasja number 2-24-1446 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi T.R. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood: 10017013; asukoht: Veskiposti 2/1, Tallinn, 10138 XXX); Hageja esindaja: Kairi Freiberg (e-post: XXX); Kostja: ...

Legislator headnote

AI generated
2-24-1446/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: a, Jõgeva Tsiviilasja number 2-24-1446 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi T.R. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood: 10017013; asukoht: Veskiposti 2/1, Tallinn, 10138 XXX); Hageja esindaja: Kairi Freiberg (e-post: XXX); Kostja: ...

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement denial of cost waiver reimbursement of transport costs refusal of expense reimbursement withdrawal of debt enforcement termination of dispute after payment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-1446 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2024. a, Jõgeva Tsiviilasja number 2-24-1446 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi T.R. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood: 10017013; asukoht: Veskiposti 2/1, Tallinn, 10138 XXX); Hageja esindaja: Kairi Freiberg (e-post: XXX); Kostja: T.R. (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxxxx, xxxxxxxx alevik,xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxx maakond; Tel: xxxxxxxxx; e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1446 ERGO Insurance SE hagi T.R. vastu kahju hüvitamise nõudes. 3. Tagastada ERGO Insurance SE hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 227,50 eurot. Riigilõiv 227,50 eurot tagastada ERGO Insurance SE arvelduskontole EE521010220005501222. 4. Jätta kostja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad menetluskulud. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja sõidukikahju summas 3929,25 eurot ning menetluskulud 455 eurot (riigilõiv). 1

Kohus võttis hagi 29.01.2024.a määrusega menetlusse. Kostja esitas 31.10.2024 avalduse, milles soovis põhinõude tasumist ja lugeda menetlus lõppenuks. Kostja palus kinnitust ettepaneku osas. 31.10.2024 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, sest kostja on põhinõude 3929,25 eurot tasunud. Hageja taotleb poole riigilõivusumma tagastamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS 429 lg 1 alusel. Hagist loobumine on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Hageja 31.10.2024 avaldusest nähtub, et hageja soovib esitatud hagiavaldusest kostja vastu loobuda, kuna kostja tasus ära põhinõude. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS §-i 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja on hageja nõude rahuldanud ja see asjaolu on hagejale aluseks hagist loobumisele. TsMS § 168 lg.5 järgi Kui hageja loobub hagist selle tõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on tasunud riigilõivu 455 eurot, millest poole, s.o. 277,50 eurot tagastamist ta soovib riigilt. Muid menetluskulude nõudeid hageja ei esita. Esitatud asjaoludest nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad. Kohus kostja menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus tuvastas, et hageja on hagi esitamisel tasunud seaduses ette nähtud riigilõivu 455 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv 227,50 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda hageja ERGO Insurance SE arvelduskontole EE521010220005501222. 2

/Allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3