Legislator Case Law & Legislation
1-11-9354/5 AI generated

1-11-9354/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-9354/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-11-9354 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 25.augustil 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margus Lellep kaitsja advokaat Mare Laur osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav I.R, IK xxx, elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistatud 1...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-11-9354

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25.augustil 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margus Lellep kaitsja advokaat Mare Laur osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav I.R,

IK xxx, elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistatud 11 korda, väärteokorras korduvalt, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 349 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

I.R-i süüdistatakse selles, et tema 23.augustil 2011.a kella 14.12 ajal Tartus Vabaduse

puiesteel esitas teenistusülesandeid täitnud ja tema isikuandmeid kontrollinud Lõuna

Prefektuuri Tartu Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemkonstaabel Kristjan

Varindile ja temaga kaasasolevale politseikadetile Marko Jõksile teise isiku nimele välja

antud tähtsa isikliku dokumendi, s.o A.L. nimele välja antud juhiloa nr XXX, eesmärgiga pääseda järgnevast väärteo karistusest.

Sellega pani I.R toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku

nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustusest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.R-ile karistuseks rahalise karistuse 360 päevamäära (üks päevamäär on 3.20 eurot), s.o kokku 1152 eurot. Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust tasub I.R kahes võrdses osas, s.o 576 euro kaupa igakuiselt 2 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

I.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub I.R-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus I.R kolmsada kuuskümmend (360) päevamäära, s.o üks tuhat ükssada viiskümmend kaks (1152) eurot riigituludesse.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et on õigus rahaline karistus tasuda ositi kahe I.R (2) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt viissada seitsekümmend kuus (576) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena I.R-ilt

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada kaheksa (208) eurot 51 senti ja kaitsjatasu viiskümmend seitse (57) eurot 54 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates I.R kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust viie (5) kuu jooksul.

Rahaline karistus tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035.

Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik