Legislator Case Law & Legislation
2-24-4411/5 AI generated

2-24-4411/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-4411/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohustada kostjat Loigo Marine Supply OÜ-d esitama hagejale OÜ-le Barents Fish kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

Legislator headnote

AI generated

2-24-4411/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. november 2024 Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-4411

Tsiviilasi

Barents Fish Trading OÜ hagi Loigo Marine Supply OÜ

vastu dokumentide väljanõudmiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Barents Fish Trading OÜ (registrikood 12013060;

asukoht Pae tn 21 Tallinn, 11415 Harju maakond),

seaduslik esindaja X (e-post xxx)

Kostja Loigo Marine Supply OÜ (registrikood 10872505;

Peterburi tee 34a Tallinn, 11415 Harju maakond; e-post

xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Kohustada kostjat Loigo Marine Supply OÜ-d esitama hagejale OÜ-le Barents Fish

Trading kinnitatud ärakirjad kõigist kauba ja teenuste saatedokumentidest, mis

kajastavad kostja Loigo Marine Supply OÜ poolt hageja korralduste täitmiseks

menetlusvälise isiku AS-i RPF Variant (АО «РПФ Вариант») laevade varustamist

kaupadega ja teenustega vastavuses hageja ja AS-i RPF Variant (АО «РПФ

Вариант») sõlmitud 10.11.2010.a agenteerimise lepinguga (General Agenting

agreement) nr 01AG-BNT-BFT ja 08.12.2010 lepinguga („Business Agreement“) nr

01/AG/NPB-2010.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse vajadusel kindlaks pärast

kohtuotsuse jõustumist (TsMS § 174 lg 4).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata

jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale

poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt. Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr Swedbank –

EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank –

EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise

korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on toimetatud kostjale

kätte. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem vastanud. Seega esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks.

TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 kohaselt, kui

maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab

tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse

või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse vajadusel kindlaks pärast kohtuotsuse

jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Bome

Kohtunik