Legislator Case Law & Legislation
1-24-6002/6 AI generated

1-24-6002/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-24-6002/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Jaak Erlemann KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,

Legislator headnote

AI generated

1-24-6002/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Süüdi tunnistada Jaak Erlemann KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,

Keywords

AI generated
professional misconduct substances of very high concern emission limitation defamation proceedings extortion of excessive official fees environmental standard
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-6002

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. november 2024, Rapla

Kriminaalasja number

1-24-6002 (24263050486)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Jaak Erlemann süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

Kaitsja

Jaak Erlemann, isikukood: 36110100290; elukoht: x; EV

kodanik; kõrgharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: töötu;

varem kriminaalkorras karistamata isik.

vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa (süüdistatav ei

soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Jaak Erlemann KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,

kui Jaak Erlemann ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.

novembrist 2024.

3. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Jaak Erlemannilt

riigituludesse menetluskulud 1360,58 eurot: joobe tuvastamise kulu 22 eurot, määratud

kaitsjale määratud tasu 108,58 eurot ja sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 114

eurot (v.a viimasel kuul 106,58 eurot).

Lk 1 / 3

1-24-6002

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700028819.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jaak Erlemannile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 30.08.2024 kella 17:00 ajal Rapla

maakonnas Rapla vallas Rapla linnas Koidu ja Karja tänaval mootorsõidukit Volkswagen Crafter

registreerimisnumbriga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles,

et tema veres oli etanoolisisaldus mitte väiksem kui 1,97 mg/g.

Jaak Erlemann rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi

olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Jaak Erlemann toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Jaak Erlemann süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi

vangistusega 8 kuud, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui Jaak

Erlemann ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: Joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot, sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1230 eurot ja õigusabi kulu määratud

kaitsja Toomas Laanemaa osalemise eest menetluses 108,58 eurot.

Kokku tasuda 1360,58 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade

kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Jaak Erlemanni alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast

kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks esimesed 11 kuud makse summas 114 eurot ja

viimase makse 12. kuul summas 106,58.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Lk 2 / 3

1-24-6002

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise

kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lk 3 / 3