2-24-16245/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16245

Tsiviilasi

S.S ja D.E avaldus N.D pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Avaldaja(d)

Avaldaja: D.E (isikukood XXX) Avaldaja: S.S

(isikukood XXX)

Avaldajate seaduslik esindaja Q.R

Avaldajate lepinguline esindaja D.N

Võlgnik

N.D (surnud 20.06.2024) pärandvara

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta S.S ja D.E avaldus N.D pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse.

2. Jätta ajutine pankrotihaldur nimetamata.

3. Lõpetada pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

4. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse

kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates

2-24-16245

raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. S.S ja D.E esitasid 25.10.2024 avalduse 20.06.2024 surnud N.D pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks (dtl 2-3). Tallinna notar R E koostas ja tõestas 07.10.2024

pärimistunnistuse, mille kohaselt on N.D pärijaks S.S ja D.E (dtl 46-47). Koos

avaldusega on esitatud kohtutäituri 25.09.2024 koostatud pärandvara nimekiri (dtl 13-14).

2. Kohus tutvus esitatud avaldusega ja leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13

lg-de 2 ja 21 nõuetele. N.D surmaaegne elukoht oli Harju maakonnas. Avalduse

kohtualluvus on PankrS § 4 lg 22 järgi õige. Pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele

vastavalt ning kohus võtab avalduse menetlusse.

3. Kohtutäitur viis läbi N.D pärandvara inventuuri ning koostas pärandvara nimekirja.

N.D pärandvara koosneb varadest/õigustest 915,66 eurot ja kohustustest 3 283,24 eurot.

Pärandaja matusekulud on 1231 eurot ja pärandvara inventuurikulu on vastavalt kohtutäituri

tasu väljamõistmise otsusele 42,70 eurot (dtl 13).

4. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara

maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1

p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole

ajutine (PankrS § 1 lg 4 ls 1). Võlgniku pärandvara on ilmselgelt maksejõuetu.

5. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib

kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva

jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja

koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse sama sätte kohaselt, et ajutist haldurit ei ole

vaja määrata. Kohtu hinnangul puudub käesoleval juhul sisuline vajadus ajutise halduri

nimetamiseks.

6. Alljärgnevalt selgitatud põhjustel peab kohus õigeks menetluse lõpetamise otsustamist

ilma PankrS §-s 30 ettenähtud deposiiti nõudmata. Pärandvara pankrotiavalduse on

käesoleval juhul esitanud pärija. Avalduse ilmseks eesmärgiks on PärS § 137 lg-s 2¹

sätestatud kohustuse täitmine. Kohtule esitatud andmetest ei selgu, et esineks võimalusi

pärandvara suurendamiseks pankrotimenetluse kaudu (nõuete esitamine, tagasivõitmine).

Seega on ebatõenäoline, et avaldajal või mõnel kolmandal isikul võiks olla huvi

pankrotimenetluse läbiviimiseks ja selle rahastamiseks. Menetluskulude deposiidi suurus

peaks lähtuma pankrotimenetluse tegevuskavast, mis antud juhul puudub. Kohus peab

lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (PankrS § 15 lg

21). Deposiidi suuruse määramiseks, deposiidi tasumise üleskutse avaldamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kuluks rohkem kui kümme päeva.

Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi

tasuks selle, ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete

rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Olukorras, kus menetluskulude kattevara puudub,

tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse

kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. PankrS § 15 lg 2²

eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa PankrS §-i 30 käesoleval juhul seega kohaldada.

Menetluse lõpetamine ei takista võlausaldajatel esitamast uut pärandvara pankrotiavaldust

juhul, kui neile on teada vara suurendamise võimalused.

2 / 3

2-24-16245

7. Pärandvara nimekirjast selgub, et ilmselgelt puudub vara pankrotimenetluse kulude

katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste

esinemine vähetõenäoline. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise

kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 82 peab pärija (avaldaja) tegema pärandvaraga seotud

nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

3 / 3