2-24-6988/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maris Juha Otsuse tegemise aeg ja koht 05.11.2024 Tallinn Tsiviilasja number 2-24-6988 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi E A vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 14 975,98 eurot Menetlusosalised, esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830); esindaja J J Kostja: E A (isikukood xxx) Menetlustoimingu tegemise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlg 11 883,70 eurot, intress 717,05 eurot, viivis perioodi 30.09.2023-03.05.2024 eest 879,75 eurot, viivis perioodi 04.05.2024-05.11.2024 eest 744,52 eurot, meeldetuletuskirja saatmise kulu 10 eurot ja viivis põhivõlalt (11 883,70 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 06.11.2024 kuni põhivõla tasumiseni. 3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 4. Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda. 5. Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 910 eurot. 6. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused 1. Hageja esitas Harju Maakohtule 03.05.2024 hagi kostja vastu ja 10.05.2024 hagi täpsustuse järgmiste nõuetega: välja mõista kostjalt hageja kasuks laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 11883,70 eurot, intress 717,05 eurot, hagi esitamise seisuga (03.05.2024) sissenõutavaks muutunud viivis 879,75 eurot, meeldetuletuskirja saatmise kulu 10 eurot ja viivis põhinõudelt (11 883,70 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 04.05.2024 kuni põhivõla tasumiseni. 2. Kohus võttis hagi menetlusse 20.05.2024. Hagi ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 23.08.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 07.08.2024 väljaandes Ametlikud Teadanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha ka siis, kui hagi toimetati kätte avalikult. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). 3. Kohus loeb hageja väited lepingu sõlmimise asjaolude, raha väljamaksmise, tagasimaksete, viivisearvestuse ja lepingu üles ütlemise asjaolude kohta, kostja poolt omaks võetuks. Hageja poolt esile toodu põhjal ei saa hagejale ette heita vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega VÕS § 396 lg 1, VÕS § 397 lg 1, § 101 lg 1 punktide 1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel. 4. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). 5. Kohtulahendi täitmine ja kostjale kättetoimetamine TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. 2

Tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 317 lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik 3