2-24-16167/2 · 2-24-16167/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise aeg ja koht Tartu, 5. november 2024 Tsiviilasja number 2-24-16167 Tsiviilasi X.E hagi T.H (T.H ) vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X.E (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (e-post ) Kostja: T.H (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Keelduda X.E hagi T.H vastu ühisvara jagamiseks menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud X.E kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Rahuldada X.E taotlus riigilõivu 420 eurot tagastamiseks. Tagastada X.E poolt 23. oktoobril 2024 tasutud riigilõiv 420 X.E arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 4. Määrus toimetada kätte X.E-le . Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.. ASJAOLUD 1. X.E (hageja) esitas Tartu Maakohtule 23. oktoobril 2024 hagiavalduse T.H (kostja) vastu ühisvara jagamiseks. 2. Hageja esitas 4. novembril 2024 kohtule taotluse hagiavalduse tagasivõtmiseks ning riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt elavad pooled taas koos ning ei soovi enam vara jagada. 1

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda. 4. Hageja on edastanud kohtule taotluse hagiavalduse tagasivõtmiseks, mille kohaselt elavad pooled taas koos ning enam ei soovi vara jagada. Hageja on kõnealuse taotluse esitanud enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Hagi tagasivõtmise korral tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Samas, kuna hagi ei ole menetlusse võetud, ei saa jätta hagi läbi vaatamata. Kohus ei jäta seega hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada – hagejal puudub õiguskaitsevajadus. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule ei ole teada, et kostja oleks nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 kohaselt hageja kanda. Kuna hagi pole veel menetlusse võetud, ei ole kostjale materjale kätte toimetatud, kostja pole hagimenetluses osalenud ning kostjal ei saa seega olla hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6. Hageja palub tagastada hagi avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot enda arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hageja on 23. oktoobril 2024 tasunud riigilõivu 420 eurot. Riigilõiv on tasutud käesolevas asjas hagiavalduse esitamisel. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 4 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv mh juhul, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus rahuldab hageja taotluse tasutud riigilõivu 420 eurot tagastamiseks. Riigilõiv tuleb tagastada vastavalt taotlusele hageja (X.E ) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 2