1-24-5405/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. november 2024, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-5405 (24259050180)

Kohtunik

Kristel Jaakus

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Saskia Kask

Kriminaalasi

K. R. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 121 lg 2 p 2

järgi ning J. A. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 ja §

263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad

K. R., isikukood xxxx, xxxx kodanik, elukoht xxxx; xxxx;

emakeel xxxx; õpib xxxx; kehtivad karistused puuduvad;

tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arvo

Suuban määratud korras

J. A., isikukood xxxx, xxxx kodanik, elukoht xxxx; xxxx;

emakeel xxxx; õpib xxxx; varem kriminaalkorras

karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral; tõkendit ei

ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel

määratud korras

Seaduslik esindaja ema M. T., e-post: xxxx

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus

otsustas:

Tunnistada K. R. süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemises.

KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada K. R.ile mõjutusvahendit käitumiskontrollile

allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule tähtajaga 8 (kaheksa) kuud.

KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on K. R. käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K. R.i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada K. R.i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada K. R.i käitumiskontrolli ajal läbima

kriminaalhooldusametniku poolt valitava sotsiaalprogrammi.

Tunnistada J. A. süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemises.

KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada J. A.ile mõjutusvahendit käitumiskontrollile

allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule tähtajaga 8 (kaheksa) kuud.

KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on J. A. käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J. A.i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada J. A.i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada J. A.i käitumiskontrolli ajal läbima

kriminaalhooldusametniku poolt valitava sotsiaalprogrammi.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab käitumiskontrolli tähtaeg kulgema KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõuete täitmise osas kohtulahendi jõustumist.

ASITÕENDID

Elektroonilised andmekandjad, s.o neli DVD+R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda:

1) K. R.ilt väljamõistmisele kuuluv sundraha täies ulatuses summas 1230 eurot;

2) K. R.ilt väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust kohtueelses menetluses ja kohtus kaitsja

poolt osutatud õigusabi eest summas 377,76 eurot;

3) J. A.ilt väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust kohtueelses menetluses ja kohtus kaitsja

poolt osutatud õigusabi eest täies ulatuses summas 439,20 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K. R.ilt menetluskuluna kaitsjatasu 120 (ükssada

kakskümmend) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi

eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada K. R.il menetluskulud 120 eurot tasuda ositi 6 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda 20

eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585,

viitenumbriga

99924700031288 ning selgitusega: „K. R., 1-24-5405, menetluskulude osamakse“. Kui

menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele

kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus edastada kannatanu AS O esindaja R. U. e-posti aadressile xxxx.

SÜÜDISTUS

K. R.i süüdistatakse selles, et tema:

- 03.03.2024 kella 20:52 paiku Xxxx asuvast AS O xxxx müügisaalist varastas ühe Hele õlu

Meistrite Gildi kange 7% 2l, tükihinnaga 3,88 eurot + pant 0,10 eurot, kogumaksumusega

3,98 eurot, pannes kauba endale püksi ning lahkus kauplusest, jättes püksi pandud toote eest

tahtlikult tasumata;

- 03.03.2024 kella 21:15 paiku Xxxx asuvast AS O xxxx müügisaalist varastas ühe Hele õlu

Meistrite Gildi kange 7% 2l, tükihinnaga 3,88 eurot + pant 0,10 eurot, kogumaksumusega

3,98 eurot, võttes kauba endale kätte, möödus kassapidajast ning lahkus kauplusest, jättes

toote eest tahtlikult tasumata.

Kokku on AS Ole tekitatud kahju summas 7,96 eurot.

- 28.04.2024 kella 17:45 paiku Xxxx asuvast R AS xxxx müügisaalist varastas grupis, s.o

koos alaealise J. A.iga (A.) alkoholiriiulilt Cinzano Grand Dolce 9,5% hinnaga 7,59 eurot,

Martini Asti 7,5% hinnaga 8,99 eurot ja La Conda Semi Swwet red 12% hinnaga 5,49 eurot.

Eelpool nimetatud kaup on poele tagastatud;

- 28.04.2024 kella 19:20 paiku Xxxx asuvast R AS xxxx müügisaalist varastas grupis, s.o

koos alaealise J. A.iga (A.) alkoholiriiulilt Talisman Dry Fruitmint 11,5% hinnaga 5,79 eurot,

Talismn Grüner Veltliner 11,5% hinnaga 5,79 eurot, Baron Rosen Alazani Red 11,5%

hinnaga 5,99 eurot, Tamada Pirosami semi sweet 11% hinnaga 6,99 eurot ja Gran Castillo

Chardonnay 11% hinnaga 6,29 eurot. Eelpool nimetatud kaup on poele tagastatud ning kahju

hüvitatud.

Seega K. R., võttes süstemaatiliselt ning grupis koos J. A.iga ära võõraid vallasasju nende

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Veel süüdistatakse K. R.i selles, et tema 03.05.2024 kella 20:40 paiku Xxxx maja ees,

omavahelise tüli käigus, lõi oma isa R. R. käte ja jalgadega korduvalt näo piirkonda, millest

viimane tundis füüsilist valu.

Seega pani K. R. toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o temaga

lähisuhtes oleva inimese kehalise väärkohtlemise.

J. A.i süüdistatakse selles, et tema:

- 03.03.2024 kella 20:52 paiku Xxxx asuvast AS O xxxx müügisaalist varastas juustupulgad

Pik-Nik Cheerafa/Kids 140g 2tk, tükihinnaga 2,48 eurot, kogumaksumusega 4,96 eurot,

pannes kaubad endale jope taskusse ning lahkus kauplusest, jättes taskusse pandud toodete

eest tahtlikult tasumata;

- 28.04.2024 kella 17:40 paiku Xxxx asuvast R AS xxxx müügisaalist varastas Mamma

hamburgeri, pannes selle omale põue ning lahkus poest jättes toote eest tahtlikult tasumata.

Eelpool nimetatud kaup on kauplusele tagastatud;

- 28.04.2024 kella 17:45 paiku Xxxx asuvast R AS xxxx müügisaalist varastas grupis, s.o

koos alaealise K. R.iga alkoholiriiulilt Cinzano Grand Dolce 9,5% hinnaga 7,59 eurot, Martini

Asti 7,5% hinnaga 8,99 eurot ja La Conda Semi Swwet red 12% hinnaga 5,49 eurot. Eelpool

nimetatud kaup on poele tagastatud;

- 28.04.2024 kella 19:20 paiku Xxxx asuvast R AS xxxx müügisaalist varastas grupis, s.o

koos alaealise K. R.iga alkoholiriiulilt Talisman Dry Fruitmint 11,5% hinnaga 5,79 eurot,

Talismn Grüner Veltliner 11,5% hinnaga 5,79 eurot, Baron Rosen Alazani Red 11,5%

hinnaga 5,99 eurot, Tamada Pirosami semi sweet 11% hinnaga 6,99 eurot ja Gran Castillo

Chardonnay 11% hinnaga 6,29 eurot. Eelpool nimetatud kaup on poele tagastatud ning kahju

hüvitatud.

Seega J. A., võttes süstemaatiliselt ning grupis koos K. R.iga ära võõraid vallasasju nende

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Veel süüdistatakse J. A.i selles, et tema 26.04.2024 kella 20:00 paiku Xxxx juures

omavahelise tüli käigus lõi kannatanut A. G. korduvalt rusikatega näo ja keha piirkonda,

millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o oimupiirkonnas

marrastused. Sellise käitumisega häiris J.A. ka sündmuse juures viibinud kõrvalise isiku J. H.

rahu ja turvatunnet ning selline käitumine on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud

suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku

korda. Eeltooduga rikkus J.A. Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt

avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist

isikut lüüa, tõugata, kakelda, käituda muul viisil vägivaldselt või teist isikut hirmutada või

ähvardada.

Seega J. A. pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas

käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava K. R.i, tema kaitsja ja prokuröri vahel 17.09.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt

tunnistada alaealisena kuriteo toime pannud K. R. süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 121 lg 2 p

2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning kohaldada tema suhtes KarS § 87

lg-s 1 ettenähtud mõjutusvahendit. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada K. R.ile

mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule 8 kuuks. KarS

§ 75 lg 1 p 1-6 alusel on K. R. käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 8 alusel on K. R. käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama

alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti

ettekirjutuseta ning osalema sotsiaalprogrammis.

Süüdistatava J. A.i, tema kaitsja ja prokuröri vahel 17.09.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt

tunnistada alaealisena kuriteo toime pannud J. A. süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 263 lg 1 p

1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning kohaldada tema suhtes KarS § 87

lg-s 1 ettenähtud mõjutusvahendit. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada J. A.ile

mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule 8 kuuks. KarS

§ 75 lg 1 p 1-6 alusel on J. A. käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 8 alusel on J. A. käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama

alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti

ettekirjutuseta ja osalema sotsiaalprogrammis.

Mõjutusvahendite täitmist koordineerib ja jälgib vangla kriminaalhooldusosakond.

Asitõendid

Elektroonilised andmekandjad, s.o neli DVD+R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde.

Süüdistatavad K. R. ja J. A. on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad K. R. ja J. A. on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust

reguleerivaid sätteid. K. R. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 121 lg 2 p 2 järgi,

J. A. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista neile

karistus vastavalt kokkulepetele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta

riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 179

lg 3 sätestab, et KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei

määrata.

Käesolevas kriminaalasjas on K. R.i menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtus vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud

õigusabi eest kokku 497,76 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme

kuritegude korral on 1230 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta sundraha

täies ulatuses ja kaitsjatasust 377,76 eurot riigi kanda ning võimaldada K. R.il menetluskulud

120 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt,

et igakuiselt tuleb tasuda 20 eurot.

Käesolevas kriminaalasjas on J. A.i menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtus vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud

õigusabi eest kokku 439,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta

kaitsjatasu täies ulatuses riigi kanda.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja

tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus

Kohtunik