1-10-5696/33 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-10-5696

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. september 2011.a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-5696 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Margit Veike Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi

Süüdimõistetu Anatoli Bahtijarov*i tingimisi enne

tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Anatoli Bahtijarov, ik 38003202214, asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3, KarS § 76 lg 2, maakohus m ä ä r a s :

Mitte vabastada Anatoli Bahtijarov*it temale Harju Maakohtu 20. mai 2011.a otsusega

kriminaalasjas nr 1-10-17224 mõistetud karistuse: 2 aastat vangistust, kandmisest tingimisi enne tähtaega.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik. Tartu Vangla on 15.07.2011.a esitanud Tartu Maakohtule Anatoli Bahtijarovi kohta koostatud

materjalid tema vangistusest vabastamiseks tingimisi enne tähtaega.

Viru Maakohtu 03.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-9540 tunnistati Anatoli

Bahtijarov süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 3, § 199 lg 2 p 5, 8, 9 ja § 266 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 2 aastat 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel

vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ning karistuseks mõisteti 1 aasta 10 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning

2 (4) lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 9 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Harju Maakohtu 25.05.2010.a otsusega mõistetud karistusega

1 aasta 7 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 9 kuud 25 päeva vangistust.

Liitkaristusest arvati maha Harju Maakohtu 25.05.2010.a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 1 aasta 5 kuud 22 päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluv karistus on 4 kuud 3 päeva vangistust. Harju Maakohtu 20.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-17224 tunnistati Anatoli Bahtijarov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ning karistuseks mõisteti 2 aastat

vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Harju Maakohtu

25.05.2010.a otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 7 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Ärakandmisele kuuluv karistus on 5 kuud 21 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva. Harju Maakohtu 07.06.2011.a määrusega kriminaalasjas nr 1-10-17224 loeti KarS § 65 lg 1

alusel Viru Maakohtu 03.05.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistus 4 kuud 3 päeva vangistust kaetuks Harju Maakohtu 20.05.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistusega 5 kuud 19 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks loeti 5 kuud 19 päeva vangistust. Karistusaja algus 20.05.2011.a, karistusaja lõpp 08.11.2011.a.

Tartu Vangla iseloomustusest nähtub, et Anatoli Bahtijarovit on kriminaalkorras karistatud

kaheksal korral, reaalset vangistust kannab viiendat korda. Kuritegude raskusaste on

muutunud, lisandunud on narkootikumide käitlemisega seotud kuritegu. Kuritegusid

soodustavaks asjaoluks on sõltuvus narkootikumidest. Väärteokorras karistatud viis korda.

Ajavahemikul 01.09.2010 kuni 28.03.2011 läbis Convictuse tugigrupitöö, mille raames käsitleti sõltuvushaigusi ja tervise hoidmist. Novembris 2010 osales kohtumises Venemaalt

tulnud vabatahtlike külalistega (kristlastega), kes on ise olnud kunagi kinnipeetavad ja

sõltlased. Detsembris 2010 osales rehabilitatsioonikeskuse „Lootuse küla“ presentatsioonil.

Jaanuaris 2011 osales Rehabilitatsioonikeskuse „Taastõusmine“ infopäeval. Vangiregistri

veebruar 2011 päevikukande kohaselt on selgelt näha, et kinnipeetava mõtlemises on

toimunud muutused, ta tunnistab sõltuvust narkootikumidest ning on valmis probleemiga

tegelema. Juunis 2011 osales Anonüümsete Narkomaanide tugigruppide tegevuse

presentatsioonis ehk laiendatud koosolekul, mille eesmärgiks oli tutvustada Anonüümsete

Narkomaanide tugigruppide tegevust ning jagada kogemust elust kainena elulugude näitel.

Vangistuse ajal kolm distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral asub elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxx, kus kahetoalises korteris elavad elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja

nende pojale lisaks veel ämm, äi ja elukaaslase vend. Süüdimõistetu lõpetas Narva 3. Keskkoolis kaheksa klassi. Narva 22. Kutsekoolis omandas ühe aasta jooksul puusepa eriala. Töötanud sellel alal ei ole. Nii ametlikult kui ka mitteametlikult on töötanud ehitustel. 2003-

2005 töötas Narvas Impost TÜ-s. Alates 2007 on töövõimetuspensionär. Vabanedes garanteeritud töökoht puudub, saab töövõimetuspensioni. Elukaaslane töötab ning esialgu aitab materiaalselt. Vabaduses oli regulaarne sissetulek töövõimetuspensioni näol. Töökohti vahetas tihti nii tervislikel põhjustel kui ka sellepärast, et töötasu oli väike. Esines ka töötuse perioode. Tartu Vangla andmetel seisuga 12.07.2011.a on rahalisi nõudeid summas 1253,08

eurot, vabanemisfondis 71,91 eurot. Vangistuse jooksul on materiaalselt toetanud ema.

Vabanemise korral soovib koheselt asuda tööle, et toetada peret ja maksta haginõudeid.

Lähivõrgustikku kuuluvad ema xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isa xxxxxxxxxxxxxxxx, vend

xxxxxxxxxxxxxxxxx, elukaaslane xxxxxxxxxxxxxxxxx ning poeg xxxxxxxxxxxxxxx

(sündinud xxxxxxxxxx.a). Suhted lähedastega on head ning toetavad. Vend on

kriminaalkorras karistatud. Vangistuses suhtleb telefoni teel vanematega, elukaaslasega ja

pojaga. Ema ja elukaaslane on kevadel 2011 käinud lühiajalistel kokkusaamistel.

3 (4) Alkohoolseid jooke tarvitas vähe, kuritarvitamise kohta andmed puuduvad. Narkootikumide

tarvitamist alustas 1999.a kanepist. Hiljem proovis ka teisi narkootilisi aineid ning hakkas tarvitama narkootikume introvenoosselt. Tunnistab sõltuvust narkootikumidest, samas väidab, et narkootikume ei tarvitanud siis, kui töötas. Narkootikumidest sõltuvuses olevaid tuttavaid enam ei ole (surnud). Alates veebruarist 2011 on motiveeritud tegelema oma narkosõltuvus

probleemidega. Määratud 80% töövõimetust, kuna põeb ravimatut haigust. Ise hindab oma tervislikku seisundit samuti halvaks. Haigus ei takista vabanemise korral töötamist, kuid rasket füüsilist tööd teha ei saa. Oma tegevuse tagajärgedele ei mõtle, ei arvesta võimalikke

negatiivseid tagajärgi, vaid oma vajadusi. Tuleviku suhtes on positiivsed eesmärgid: soovib

ennetähtaegselt vabaneda, usub, et kriminaalhooldusel olla on tema jaoks kasulikum, kui kanda karistus lõpuni. Plaanib arvelevõttu Töötukassasse, et teha mootorsõiduki juhiload ning

leida kergem töökoht (mootorsõiduki juht). Narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud

sõltuvusega soovib vabaduses tegeleda - peab vajalikuks Rehabilitatsiooni võõrutuskuuri läbimist, kuid väidab, et ei saa kaua kodust eemal olla, kuna on vaja tööl käia ning elukaaslast

koos pojaga majanduslikult toetada. Peab prioriteediks töökoha otsimist, suhete säilitamist

lähedastega ning osalemist poja kasvatamisel. Mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 44%. Vangla toetab tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldaja hinnangul on Anatoli Bahtijarovi poolt vabaduses uue kuriteo

toimepanemise risk kõrge. Süüdimõistetu ja tema elukaaslase perekondades on kriminaalse taustaga ja korduvalt kriminaalkorras karistatud isikuid. Legaalsete sissetulekuallikate kohta

andmeid ei ole. Tutvusringkonnas on nii narkosõltlased kui ka kriminaalse taustaga isikud. Süüdimõistetu elustiil on riskeeriv ja hoolimatu, enne vangistust elatus vargustest. Kohtuistungil 01.09.2011.a süüdimõistetu avaldas, et ta sooviks ennetähtaegselt vabaneda. Ta

on küll narkosõltlane, kuid töötab selle kallal, suhtleb psühholoogiga, läbis Convictuse

programmi. A.Bahtijarovi sõnul on ta 80% töövõimetu, kuid kavandab vabanemisel tööle

minna, sissetuleku saada. Tunnistab, et nii vend kui ka abikaasa on kriminaalkorras karistatud.

Prokurör ei toeta A.Bahtijarovi ennetähtaegset vabastamist, kuna prokuröril puudub veendumus, et Bahtijarov uusi kuritegusid toime ei pane. Varasem tingimuslik karistus ei ole

oma eesmärki täitnud. On ilmne, et lisakohustustegahoiduda alkoholi ja narkootikumide tarvitamisesttoime ei tule. Keskkond, kuhu vabaneja lähe, et ole seaduskuulekust soosiv.

Kohtu seisukohad

Anatoli Bahtijarov on süüdi tunnistatud ja karistatud esimese astme kuriteo sooritamise eest:

KarS § 76 lg 2 kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud (p 1) vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku

§ 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või (p 2) vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast.

Harju Maakohtu 20.05.2011.a otsusega mõisteti Anatoli Bahtijarovile liitkaristus, millest KarS § 76 lg 2 p 1 tähtaeg (pool mõistetud karistusest) sai täis 08.11.2010.a. KarS § 76 lg 2 p 2 tähtaeg (2/3 mõistetud karistusest) täitus 08.03.2011.a.

Seega on käesolevaks ajaks Anatoli Bahtijarovil saabunud KarS § 76 lg 1 p 2 sätestatud tähtaeg (08.03.2011.a), see tähendab, et ennetähtaegse vabastamise formaalsed eeldused on täidetud.

4 (4) Kohus on seisukohal, et Anatoli Bahtijarovi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud.

Ennetähtaegse vabastamise kasuks otsustamiseks peaksid esmalt olema täidetud

materiaalsed eeldusedolemas elukoht, töökoht, toetav sotsiaalvõrgustik, millele saaks tugineda ennetähtaegse vabaneja seaduskuulekasse ellu integreerumine. Anatoli Bahtijarovil

on vabanemisel olemas küll elukohttema sõnul läheb ta elama vanemate juurde

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (aga mitte elukaaslase juurde xxxxxxxxxxxxxxxx, kuid sellega

tema ennetähtaegset vabanemist toetavate asjaolude loetelu piirdubki. A.Bahtijarovi

varasemast elukäigust on teada, et ta on kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, s.h.

korduvalt seoses narkootikumide käitlemisega ja ka koos oma vennaga toimepandud

kuritegude eest. A.Bahtijarov on sõltuvuses narkootikumide tarvitamisest ja see on saanud alguse aastal 1999, kuid alles veebruaris 2011 on täheldatud muutust tema mõtlemisesta on

hakanud narkootikumidest sõltuvust tunnistama ja on valmis probleemiga tegelema. Kui

praegu A.Bahtijarov töötab oma sõltuvusprobleemi kallal, siis tuleb selle töö jätkumist võimalikult kauaks pikendada. Kohtu hinnangul on A.Bahtijarovi puhul tõsiseltvõetav vaid

see, et ta töötab oma sõltuvusprobleemiga vangistuse ajal. Kriminaalhooldaja on teostanud

elukohakontrolli ja selle tulemusena on ametnikul tulnud tõdeda, et tegemist on kitsaste

elamistingimustega, kus üheskoos elavad kriminaalkorras karistatud ja alkoholitarvitamise kalduvustega isikud. Fakt, et A.Bahtijarovi vend, elukaaslane ja elukaaslase vend on samuti

kriminaalkorras karistatud, tähendab, et ennetähtaegsel vabanemisel satub A.Bahtijarov

keskkonda, mis pigem on sõltuvust ja uute kuritegude toimepanemist süvendav. Sellises

olukorras puuduvad isikud, keda võiks kohus ja kriminaalhooldaja lugeda vabaneja

õiguskuulekale elule pöördumist toetavateks isikuteks. Ei ole teada A.Bahtijarovil reaalse tööleasumise võimalust. Ehkki mõningane sissetulek on tagatud invaliidsuspensioni näol, on vabanejale töökoha olemasolu vajalik oma aja õiguskuulekaks sisustamiseks. Praeguseks ei ole olemas ühtki positiivset eeldust, millele saaks kriminaalhooldus tugineda.

Lisaks sellele, et vabaduses ei ole soodsaid tingimusi kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks, ei ole A.Bahtijarov ka kinnipidamiskohas suutnud hoiduda distsipliinitikkumistest ja aastal

2011 on tal kolm distsiplinaarkaristust. Juulis 2011 on tema suhtes rakendatud rangeid

julgeolekumeetmeid selle eest, et ta kasutas kaaskinnipeetava suhtes füüsilist vägivalda, mille tulemusena tekitas kaaskinnipeetavale kehavigastusi. Seetõttu KarS § 76 lg.3 loetletud

asjaoludest ei süüdimõistetu varasem elukäik, käitumine karistuse kandmise ajal ega ka tulevased elutingimused vabaduses ei toeta A.Bahtijarovi ennetähtaegset vabastamist.

Kohus jätab süüdimõistetu vabastamata.

Kohtunik Ülle Raag