2-24-135758/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 4. november 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-135758 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi MR Multi OÜ hagi InPro OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MR Multi OÜ (registrikood 12388794) Hageja seaduslik esindaja: R.V (e-post xxx) Kostja: InPro OÜ (registrikood 14804727; e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: H.Y (Võlaabi OÜ; e-post xxx) RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-135758 menetlus, MR Multi OÜ hagis InPro OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. InPro OÜ kohustub tasuma MR Multi OÜ-le kokkuleppe summa 6020,53 eurot alltoodud graafiku alusel: Võla tasumise kuupäev Summa Võla jääk 6020,53 15.11.2024 500 5520,53 15.12.2024 500 5020,53 15.01.2025 500 4520,53 15.02.2025 500 4020,53 15.03.2025 500 3520,53 15.04.2025 500 3020,53 15.05.2025 500 2520,53 15.06.2025 500 2020,53 15.07.2025 500 1520,53 15.08.2025 500 1020,53 15.09.2025 500 520,53 15.10.2025 520,53 0 1.2. InPro OÜ kohustub tasuma kompromissis kokkulepitud summa MR Multi OÜ arvelduskontole xxx SEB Pank AS-is, viitenumbriga xxx ja makse selgitusega „kokkuleppe summa tasumine tsiviilasjas 2-24-135758“. 1.3. Juhul kui InPro OÜ täidab nõuetekohaselt käesoleva kompromissi p-des 1.1. ja 1.2. märgitud kohustuse, loevad pooled MR Multi OÜ ja InPro OÜ kokkuleppe täidetuks. 1.4. Juhul, kui InPro OÜ ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi p-des 1.1. ja 1.2 märgitud kohustusi MR Multi OÜ-le ja on jäänud graafiku makse tasumisega viivitusse rohkem kui 10 päeva, muutub koheselt sissenõutavaks kogu graafiku alusel tasumata summa ja MR Multi OÜ-l on õigus koheselt ja ilma InPro OÜ-le täiendavat tähtaega andmata edastada nõue sundtäitmisele ja nõuda kogu graafikus oleva nõude täitmist. 2. Jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu 120 euro tagastamiseks.

2 3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud MR Multi OÜ esitas 04.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse InPro OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 31.10.2024 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis 31.10.2024 kohtumäärusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ning 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et kuivõrd Pärnu Maakohus on 31.10.2024 kohtumäärusega andnud asja menetlemiseks hagimenetlusse üle ja riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses, siis TsMS § 150 lg 3 kohaselt kohus ei tagasta kompromissi kinnitamise korral maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, mistõttu hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks ei ole põhjendatud ja kohus jätab taotluse rahuldamata. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

3 tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik