Legislator Case Law & Legislation
3-24-2639/42 AI generated

3-24-2639/42 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-2639/42
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 05.09.2024 Kohus küsis kaebajalt 30.09.2024 määrusega lisainfot. Kohus luges sama määrusega kaebajale

Legislator headnote

AI generated

3-24-2639/42 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus luges sama määrusega kaebajale

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

4. november 2024. a, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2639

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 05.09.2024 ettekirjutuse

nr 1052281769 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 05.09.2024

ettekirjutuse nr 1052281769 tühistamiseks, millega kohustati kaebajat Eestist lahkuma ja kohaldati

5-aastast siseriiklikku sissesõidukeeldu.

2. Kohus küsis kaebajalt 30.09.2024 määrusega lisainfot. Kohus luges sama määrusega kaebajale

riigi õigusabi lõppenuks. Määrus on selles osas jõustunud.

Kohus kohustas samas määruses kaebajat teavitama enda kontaktandmetest, kui kaebaja soovib

väljasaatmise korral menetluse jätkamist. Kaebaja esitas oma e-posti aadressi vastusena kohtu

30.09.2024 määrusele 03.10.2024 ja 08.10.2024 avaldustes (dtl 183 ja 210).

3. Kaebaja on advokaadi vahendusel taotlenud esialgset õiguskaitset eesmärgil, et ta saaks osaleda

käesolevas asjas kohtumenetluses isiklikult (dtl 68). Kohus jättis 04.10.2024 määrusega esialgse

õiguskaitse taotluse rahuldamata, kuna kaebaja õiguskaitsevajadus on vähene ja kaebuse

eduväljavaated on kesised (HKMS § 249 lg-d 1 ja 3). 04.10.2024 kohtumääruse saksakeelne tõlge

on kaebajale kinnipidamiskeskuses kätte toimetud 07.10.2024.

4. Politsei- ja Piirivalveametilt saadud teabe kohaselt oli kaebaja väljasaatmine ehk üleandmine

Saksamaale plaanis 08.10.2024. Kohtule teadaolevalt on kaebaja Eesti Vabariigist lahkunud.

5. Kohus palus 16.10.2024 kohtu kirjaga kaebajat täpsustada, kas kaebaja soovib kohtumenetluse

jätkumist. Juhul kui kaebaja soovib kohtumenetluse jätkumist, tuleb esitada kohtule 30.09.2024

määruses nõutud selgitused 10 päeva jooksul kirja kättesaamisest arvates.

Kohtul ei ole õnnestunud viimatist kirja kaebajale kätte toimetada ega saada täiendavaid selgitusi.

Kohus on proovinud 16.10.2024 kohtu kirja (digikonteiner ja PDF fail) kaebajale korduvalt kohtule

teadaolevatel kontaktidel kätte toimetada.

Kohus saatis kohtu kirja haldusasjas 3-24-2509 kaebaja poolt esitatud e-posti aadressile

-

xxxxxxxxxxxx - 16.10.2024, 22.10.2024, 28.10.2024, 31.10.2024

-

xxxxxxxxxxxx - 22.10.2024.

1(2)

Kohtu kirja kättesaamist ei ole seniajani kinnitatud. Kättetoimetamise katsed on kajastatud kohtute

infosüsteemis.

6. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel. Nimetatud sätte alusel võib kohus kaebuse

tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressi ega kaebaja registrijärgsel aad-

ressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole

teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja

lahendamist.

7. Kuivõrd kaebaja ei ole konkretiseerinud ega põhjendanud oma nõudeid ja ka on ebaselge kas ja

milliste nõuete juurde soovib kaebaja jääda pärast Eestist lahkumist. Nimetatud puuduseid ei ole ka

võimalik kaebuse tõlgendamise teel ületada. Arvestades asjaolu, et kaebajale ei ole õnnestunud

menetlusdokumente kätte toimetada, tuleb eeldada, et kaebaja on kaotanud huvi oma kohtuasjade

menetlemise vastu. Seetõttu leiab kohus, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Sullin

2(2)