2-24-118810/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-118810

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. november 2024. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

PlusPlus Capital AS hagi R. T. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

739,74 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

PlusPlus Capital AS (RK 11919806, asukoht

Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn,

10115, Harju maakond)

Hageja

esindaja:

C. K. (asukoht Tartu mnt 83-603, Tallinn, 10115

Harju maakond, e-post XXX)

Kostja:

R. T. (ik XXX, elukoht: XXX, e-post XXX, tel

XXX, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. T.lt PlusPlus Capital AS kasuks võlgnevus 621 (kuussada

kakskümmend üks) eurot 14 senti.

3. Välja mõista R. T.lt PlusPlus Capital AS kasuks viivis tasumata põhivõlast (499,94

eurot) alates 2.10.2024.a kuni põhinõude täitmiseni 0,065% päevas.

4. Menetluskulud jätta kostja R. T. kanda.

4.1 Välja mõista R. T.lt PlusPLus Capital AS kasuks menetluskulud kogusummas 315

(kolmsada viisteist) eurot.

4.2

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 140 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. PlusPlus Capital AS esitas hagi R. T. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja TKMF lepingu, mille kohaselt võimaldas TKMF

kostjale ostulimiidi 500 euro kasutamist, et osta kaupu edaspidi TKM Gruppi kuuluvates

Selveri, Kaubamaja, ABC Kinga, SHU, I.L.U. ja L´Occitane kauplustes maksepäeva edasi

lükates. Partner Kuukaardi ostulimiit on mugavusteenus, mis võimaldab kauplustes

Partnerkaardiga sooritatud jooksva kuu ostude eest tasuda arvega järgmise kuu alguses.

Ostulimiidile ei lisandunud intressi ega muid lepingu sõlmimise, kuu- või haldustasusid. Kuna

lepingul puudusid kõrvalkulud või tasud, siis puudub lepingul ka krediidikulukuse määr või kui

kohus hindab, et tegemist on tarbijakrediidilepinguga, siis on krediidikulukuse määraks 0%.

Kostja kohustus kasutatud ostulimiidi tagastama ühes kalendrikuus sooritatud ostude eest

järgneva kuu alguses, kostjale esitatud arve alusel 7 kalendripäeva jooksul. Arve edastatakse

kliendile e-posti teel, e-arvena kliendi internetipanka ja tehakse kliendile kättesaadavaks

iseteeninduskeskkonnas www.partnerkaart.ee.

Kostja asus TKMF poolt võimaldatud ostulimiiti kasutama kasutades perioodil 01.11.2023 -

30.11.2023 ostulimiiti summas 499,94 eurot. Tingimuste punkti 4.1. alusel esitab TKMF

kõikide ühes kalendrikuus Partner Kuukaardiga sooritatud ostude eest tasumiseks ostule

järgneva kuu alguses kliendile koondarve. Punkti 4.1.2 kohaselt kohustus kostja tasuma arve

sellel näidatud rekvisiitidel ja tähtajaks. Kostja rikkus lepingu tingimuste punkti 4.1.2 ning ei

tasunud Partner kuukaardiga sooritatud ostude eest kostjale väljastatud arve nr 695290 alusel

tähtajaga 10.12.2023. Kostja võlgnevus tuleneb talle väljastatud arvest. Nimetatud arve ei

sisaldanud intressi ega muid kõrvalkulusid, vaid tegemist on kaupade ostuhinnaga.

TKMF teavitas 24.02.2024 lepingu lõpetamisest ja võlgnevuse loovutamisest AS-ile PlusPlus

Capital. Lepingu ülesütlemise teade on kostjale saadetud e-posti aadressile XXX.

2(4)

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 621,14 eurot (s.h põhinõue 499,94 eurot, viivis

põhinõudelt 96,20 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot) ning lisanduva viivise alates 2.10.2024

kuni põhinõude täitmiseni, lugedes viivise määraks 0,065% päevas, alates 2.10.2024.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 622 eurot (sh riigilõiv

175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja

õigusabikulud 427 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 2.10.2024.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 16.10.2024.a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja

vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 164 lg 1 TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 427 eurot, kokku 622 eurot.

8. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

Kohus leiab, et tavapärase mahu ja keerukusega võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse

hagiavalduse eest esindaja tasu nõue 427 eurot põhjendamatult suur ega vasta

3(4)

õigusabitoiminguteel tegelikult vajaminevale ajahulgale ja töömahule. Kohus loeb hagi

koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tund. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja

mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-

2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot.

Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 315 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)