2-24-119385/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

04.11.2024 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-119385

Tsiviilasi

Blackhill OÜ rahalise nõudega hagi U.I ja Norwest Capital

OÜ vastu. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

7 462,20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Blackhill OÜ (registrikood 14829914), lepingulised

esindajad Henrik Kirsimäe ja Kristjan Tolmats

Kostjad U.I (isikukood XXX) ja Norwest Capital OÜ

(registrikood 16327016)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista U.I-lt ja Norwest Capital OÜ-lt solidaarselt Blackhill OÜ kasuks 7462,20

eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 4239,89 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivisest 3222,31 eurot, kuid U.I-lt kokku mitte enam kui 6497,57 eurot.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4. Välja mõista U.I-lt ja Norwest Capital OÜ-lt solidaarselt Blackhill OÜ kasuks

menetluskulude hüvitis 1661 eurot.

5. Välja mõista U.I-lt ja Norwest Capital OÜ-lt solidaarselt Blackhill OÜ kasuks viivis

menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud

määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-24-119385

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus võttis 26.09.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja

20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kostjad ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohus edastas dokumendid U.I-le maksekäsu

kiirmenetluses avaldatud e-posti aadressile xxx (dtl 14) 26.09.2024 ja luges need kätte toimetatuks

02.10.2024 (TsMS § 3141 lg 2).

Kohus edastas 26.09.2024 dokumendid Norwest Capital OÜ-le äriregistri registrikaardile kantud

elektronpostiaadressil xxx ja luges need kättetoimetatuks 04.10.2024 (TsMS § 3111 lg 51). Kostjad

ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse

ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §

444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus

lühidalt vaid järgmist.

Hagi aluseks on hageja ja Norwest Capital OÜ 27.02.2023 sõlmitud laenuleping LT230215 ning

hageja ja U.I 27.02.2023 sõlmitud käendusleping K230215, millest tulenevad kohustused on

kostjad jätnud kohaselt täitmata.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 665 eurot. Hageja palub kostjatelt välja mõista

õigusabikulu 5 tunni eest 800 eurot, millele lisandub käibemaks 22% ehk 176 eurot, kokku 976

eurot. Hageja kinnitab, et antud kulud on tekkinud seoses käesoleva kohtuvaidlusega ning et ta ei

saa käibemaksu tagasi arvestada.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna

tasutud riigilõiv 665 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot

avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu

kiirmenetluses 20 euro ulatuses. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades hagiavalduse mahtu ja keerukust, on

materjalidega tutvumiseks, kliendiga suhtlemiseks ja hagiavalduse koostamiseks kulunud aeg 5

tundi põhjendatud ja vajalik. Advokaadi osutatud tariifi 160 eurot tunnis võib pidada tavapäraseks

ja seega põhjendatuks. Hageja on kinnitanud, et ta ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu

sisendkäibemaksuna maha arvestada, mistõttu kuuluvad menetluskulud TsMS § 174 lg 10 kohaselt

hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja

põhjendatud õigusabikuludeks maakohtu menetluses 976 eurot (käibemaksuga). Kokku on hageja

2 (2)

2-24-119385

põhjendatud menetluskulud 1661 (665+20+976) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt hageja

kasuks menetluskuludena välja mõista 1661 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177

lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

3 (2)