Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-6130/16 AI generated

1-11-6130/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-6130/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-11-6130/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1

Keywords

AI generated
reasonable duration of proceedings breach of professional secrecy delayed notice of claim exhaustion of domestic remedies refusal of postponement late payment of fees
AI generated
257292464
1-19-7613/8
9676831
1-07-4202\24
76123969
1-12-3949/5
38209700
1-11-7490/5
148530679
1-14-7583/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. augustil 2011

a. Pärnus Kriminaalasja number

1-11-6130 0267001080) (1 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik kirjalikus menetluses

Kriminaalasi

Kermo Peenoja 199 lg 2 p 7 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON

Juhindudes 431 : KrMS §

Teha 02.08.2011 otsu resolutiivosasse a. Pärnu Maakohtu se

parandus

ning lugeda õigeks – süüdi tunnistada Kermo Peenoja

KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli

kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus (240 t)

kahesaja neljakümne tunni üldkasuliku tööga kohustusega

üldkasulik töö ära kanda (10 k) kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu otsusega süüdi KarS § 02.08.2011 a. tunnistati Kermo Peenoja 199 lg 2 p 7 järgi ning teda karistati kokkuleppemenetluse korras 4 kuulise vangistusega, milline asendati

KarS § üldkasuliku tööga kohustusega see ära kanda 10 kuu jooksul alates 69 alusel

kohtuotsuse jõustumisest. ppemenetluse käigus lepiti süüdistatava, tema kaitsja ja Kokkule

2

prokuröri poolt kokku ndmisele 240 tundi üldkasulikku , et Kermo Peenoja poolt kuulub ka

tööd. Kohtuotsuse kirjeldavas osas on antud asjaolu ka kajastamist leidnud. Samas on aga

kohtuotsuse resolutiivosasse ekslikult , et 4 kuuline vangistus kuulub KarS 69 alusel märgitud

asendamisele . 120 tunni üldkasuliku tööga KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kohtuotsusesse tuleb teha parandus, mille kohaselt kuulub Kermo Peenojal 4 kuuline vangistus asendamisele 240 tunni üldkasuliku tööga, kuivõrd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd. Kuna kokkuleppemenetlusega on

kokku lepitud, et Kermo Peenojale kuulub kohaldamisele 4 kuuline ehk 120 päevane

vangistus, siis kuulub selle asendamisel üldkasuliku tööga kandmisele 2X120=240 tundi

üldkasulikku tööd. süüdimõistetu Nimetatud parandus on tehnilist laadi ja ei halvenda

olukorda, kuna kokkuleppemenetluses on nimetatud karistus kokku lepitud ning kohtulikul arutamisel süüdimõistetu nõusolekul kinnitatud.

Teet Olvik Kohtunik