1-11-8941/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-8941

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. september 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-8941 (11230109794) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin, Valeri Helmar Kriminaalasi H.G süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav H.G

ik: xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, töökoht: puudub, elukoht: puudub, viibib xxx vanglas tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 12.04.2011 kuni 13.04.2011, 18.07.2011, vahistatud 20.07.2011

Varasem karistatus:

1. Narva Linnakohtu 03.10.2003 otsusega KarS § 199 lg

2 p 8 järgi vangistus 6 kuud, § 74 lg 2 järgi kuulus koheselt ärakandmisele vangistus 3 kuud, § 74 lg 1, 3

alusel jäeti vangistus 3 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga kohaldamata;

2. Narva Linnakohtu 16.01.2004 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4, 8 järgi vangistus 8 kuud, § 346 järgi rahaline karistus 2000 krooni;

3. Narva Linnakohtu 04.02.2005 otsusega KarS § 121

järgi vangistus 3 kuud, § 65 lg 2 järgi vangistus 6 kuud;

4. Narva Linnakohtu 16.06.2005 otsusega KarS § 328 lg

1, § 201 lg 2 p 1 ja § 64 lg 1 järgi vangistus 4 kuud;

5. Viru Maakohtu 06.11.2006 otsusega KarS § 209 lg 2

p 1, § 199 lg 2 p 4 ja § 64 lg 1 järgi vangistus 1 aasta 4 kuud;

6. Viru Maakohtu 15.01.2010 otsusega KarS § 199 lg 2

p 4, 8, 9, § 266 lg 2 p 1 ja § 64 lg 1 järgi vangistus 8

kuud;

7. Harju Maakohtu 14.02.2011 otsusega KarS § 199 lg

2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud. Vabanes pärast karistuse kandmist 12.04.2011.

Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

1. H.G süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. H.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks

kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg so

12.04.2011 kuni 13.04.2011, so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise

vangistuse 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, millise karistuse

ärakandmist arvestada alates H.G kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 18.07.2011.

5. H.G suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.

6. H.G-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 115 (ükssada viisteist) eurot ja 06 senti

, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „H.G, 1-11-8941, kaitsjatasu“.

7. Jätta H.G-lt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180

lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti, KrMS § 180 lg 3 alusel H.G-lt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.

8. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused

esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Asitõendid: 2 CD plaati videosalvestusega, mis asuvad kriminaalasja juures - jätta KrMS

§ 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 10. Asitõend: laevapilet ümbrikus toimiku tagakaanel kuulub kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse

teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

H.G ´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud

omavolilise sissetungimise, 12.04.2011 kella 17.55 paiku Tallinnas Sadama 25/2 tungis

valdaja Tallinna Sadam AS-i tahte vastaselt ebaseaduslikult aiaga piiratud territooriumile, firma Eckerö Line kaile.

Sellise tegevusega pani H.G toime valdaja tahte vastase piirdega alale ebaseadusliku tungimise ja seda vähemalt teistkordselt, s.o pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, keda on 14.02.2011 Harju Maakohtu poolt karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, 18.07.2011 kella 18.13 ajal Tallinnas Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti

Food AS-ile kuuluvas Rimi kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutlusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis

viina „Viru Valge“ maksumusega 5,59 eurot, peites selle endale pükste vahele, möödus

kassast ja läbis turvaväravad jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

Sellise tegevusega H.G, vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Kristina Kivi, süüdistatav H.G

ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 266 lg 2 p 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 3

(kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör süüdistatavale H.G-le

liitkaristuseks kuritegude kogumi eest, suurendades üksikkaristustest raskeimat karistust, vangistuse 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka eelvangistus kokku 2 päeva ajavahemikus 12.-13.04.2011 /tl 32-33/ ja kandmisele kuuluva karistuse alguseks 18.07.2011.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2, § 266 lg 2 p 1, 68 lg 1, 64 lg 1 asub kohus seisukohale, et H.G kuulub temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik