2-24-12174/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

04.11.2024.a. kell 16.00 Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasi

2-24-12174

Kohtuasi

Revensen OÜ avaldus T. S.’e pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja:

Revensen OÜ

registrikood 16625699

Tartu mnt 13, 10145 Tallinn

Võlausaldaja esindaja:

Martin Kruus, vandeadvokaat

Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid

Sakala 18, 10141 Tallinn

Tel. 641 0387

menetluspost: XXX

Võlgnik: T. S.

isikukood XXX

XXX

XXX

e-post: XXX

Esindaja: Reet Vokk

E-post XXX

E-post XXX

Telefon

5093511

Usaldusisik: Martin Krupp Saneerimismenetluse OÜ

Pankrotihalduri tunnistus nr. 120

Estonia pst 1, Tallinn 10143

Tel 6844400, 5072034

E-post XXX

Toiming

pankroti väljakuulutamine

Kirjalik menetlus

Kohaldatud õigusnorm

Pankrotiseaduse § 31

RESOLUTSIOON:

Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku T. S.’e (isikukood XXX) pankrot.

Pankrotihalduriks nimetada Martin Krupp (isikukood XXX) pankrotihalduri tunnistus

nr. 120, (asukoht Estonia pst 1; Tallinn)

Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 26.11.2024.a. kell 11.00-11.20 (virtuaal)

Rakvere kohtumajas.

Algatada T. S.’e kohustustest vabastamise menetlus.

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametliku Teadaanded.

MENETLUSKULU:

Määrata usaldusisiku Martin Krupp’i tasu Saneerimismenetluse OÜ (registrikood

11579994, a/a XXX XXX AS) kasuks 13 töötunni eest 1560 eurot (arvestusega 1 tund =

120 eurot), millele lisandub käibemaks 343,20 eurot, kokku 1903,20 eurot.

Usaldusisiku tasu mõista välja võlgnikult.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

1. Pankrotiavaldus on esitatud Viru Maakohtusse 11.08.2024.a.

Avalduse kohaselt Võlausaldaja täitmata ja vaidlustamata nõuded Võlgniku vastu

pankrotiavalduse esitamise seisuga on 3306,45 eurot.

Võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole enam kui 18 kuu jooksul õnnestunud vara

puudumise tõttu nõuet rahuldada, millega on täidetud PankrS § 10 lg 2 p-s 2 sätestatud

eeldused võlausaldaja pankrotiavalduse esitamiseks.

Arvestades Võlgniku majanduslikku seisundit ja tema suhtes ainuüksi täitemenetlustes

(kokku 17) esitatud nõudeid, mida ei ole pikema aja vältel õnnestunud täita, ei saa kahtlust

olla selles, et Võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Avaldaja ei näe tõsiseltvõetavat perspektiivi ka Võlgniku suhtes võlgade

ümberkujundamismenetluse alustamisel kuivõrd kohtutäituri tõendist nähtuvalt ei ole

Võlgnik suutnud enam kui 1,5 aasta vältel ainuüksi täitemenetluse esemeks olevaid

kohustusi vähendada. Arvestades kohustuste ulatust ei pea Avaldaja reaalseks, et Võlgnik

suudaks kohustusi mõistlikus ulatuses ja mõistliku aja jooksul täita.

Viru Maakohtu 18.09.2024.a. kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati

usaldusisikuks Martin Krupp.

2. Usaldusisik on esitanud maakohtule kirjaliku aruande.

Aruandega on kindlaks tehtud järgnev:

1. Võlgniku üldiseloomustus

1.1.

T. S. (edaspidi ka võlgnik), on sündinud XXX. a, isikukood XXX, elukoht: XXX; e-

post: XXX.

1.1.

Töökoht: AS F.

1.4.

Igakuine sissetulek: Töötasu 1700-1800 eurot (neto).

1.5.

Perekonnaseis: Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik vallaline.

1.6.

Järeltulijad (lapsed): Võlgnikul on 2 last: M. S. (isikukood XXX) ja A. S. (isikukood

XXX).

Usaldusisik on teinud võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamiseks teabenõude

võlgnikule ning päringud krediidiasutustestesse, liisinguandjatele, Transpordiametisse,

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, Maksu- ja Tolliametisse ja Eesti

Väärtpaberikeskusele. Vastavalt võlgniku ja päringu vastuste tulemusena on usaldusisik

tuvastanud järgneva:

2. Varad

2.1.

Võlgniku sissetulekuks on töötasu AS-is F, summas 1700-1800 eurot (neto).

2.2.

Transpordiameti esitatud andmete kohaselt võlgniku nimele käesoleval hetkel

liiklusregistris sõidukeid registreeritud ei ole ega ole olnud.

Võlgnikule on kuulunud järgmised sõidukid:

Mark,mudel

Esmane

registreerimine

Kommentaar

Audi A6 Allroad

XXX

2007.a

Võlgnik on võõrandanud sõiduki

25.09.2021.a oma emale, S. S.,

Võlgnik ise oli jäänud sõiduki

kasutajaks. 29.05.2023.a on sõiduk

edasi võõrandatud B. S., sõiduki

kasutajaks on jätkuvalt võlgnik ise.

TIKI O1

2021.a

Võlgnik on võõrandanud sõiduki

25.09.2021.a oma emale, S. S.,

Võlgnik ise oli jäänud sõiduki

kasutajaks. 29.05.2023.a on sõiduk

edasi võõrandatud B. S., sõiduki

kasutajaks on jätkuvalt võlgnik ise.

Kuna võõrandamise tehingud on tehtud võlgniku lähikondlasega, võlgniku emaga, siis

usaldusisiku hinnangul võib olla siin vara tagasivõitmise võimalus.

Võlgnik ise on edastanud alljärgneva info sõidukite võõrandamisega oma

lähikondlasele:

Auto läks emale kuna ta aitas mul tasuda osasid võlgnevusi ca 4000,,kui emal tervis

läks väga halvaks ennem oma surma siis ta jättis kõik oma nooremale pojale, Tiki

treiler oli tegelikult ema enda ostetud aga ta ei soovinud enda nimele kuna ei tahtnud

seda abikaasaga ühisvarasse mingi hetk ma ikkagi andsin talle selle tagasi kuna mul

endal oli kasutada tööandja auto ja ka haagis, kasutajaks olen märgitud lihtsalt

nende enda soovil isa suri XXX ja ema suri XXX. Praegune asjade omanik ja kasutaja

on vend.

2.3.

Kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kuuluvad järgmised kinnisasjad:

-

Korteriomand (registriosa nr XXX) aadressil XXX, pindala 73,60 m2. Võlgniku

edastatud andmetel elab seal tema vend. Korteri hinnanguline väärtus võlgniku

arvamusel on 10 000 eurot. Usaldusisik on uurinud sarnaseid kortereid ja nende

hindu, korteri eeldatav väärtus võiks olla maksimaalselt 5000 eurot. Korteriomand

on arestitud kohtutäitur N. M. poolt.

-

Kinnistu (registriosa nr XXX) aadressil XXX. Pindala 1311 m2. Kinnistul asub

renoveeritud elamu ja seal elab võlgnik ise. Kinnistu hinnanguline väärtus on

usaldusisiku arvates maksimaalselt 50 000 eurot. Kinnistu on arestitud kohtutäitur

A. K. poolt. Võlgnik on vaidlustanud täitemenetluse A. K. menetluses olevas

täiteasjas nr XXX, milles täitedokumendiks oleva hüpoteegi seadmise lepingu

kohaselt on hüpoteegipidajaks Ü OÜ (registrikood XXX). Hüpoteek on loovutatud

Revensen OÜ-le.

Varasemalt on võlgnikule kuulunud järgmine kinnisasi:

-

Kinnistu registriosa nr XXX, asukohaga XXX, elamumaa 100%, pindala 2312

m2 . Kinnistu kuulus ½ kaasomandi osas võlgnikule ja ½ kaasomandi osas K. S.

26.02.2016.a kinnistamisavalduse alusel. 11.10.2021.a asjaõiguslepingu alusel

(kinkelepingu) on kinnistu ainuomanik K. S., kes on teadaolevalt võlgniku laste

ema.

Korteriomandi osa oli võlgniku poolt omandatud 26.02.2016 lepinguga,

omandamisel korteriomand koormati 1.järjekoha hüpoteegiga XXX AS kasuks

summas 611000 EEK (39050 EUR) ja see hüpoteek tagas panga nõuet, mis tulenes

XXX ja T. S. ja K. S. (ühisvõlgnikud) vahelises laenulepingus tulenevate nõuete

täitmist (laenulepingu kohta korteriomandi omandamise lepingust kajastuva info

kohaselt andis pank nimetatud korteriomandi omandamiseks laenu summas 17550

EUR), Korteriomand oli omandatud 19500 EUR eest. T. S. ja K. S. sõlmisid

11.10.2021 aastal kinkeleping, millega T. S. kinkis K. S. oma omandis oleva ½

suuruse kaasomandi osa sellest korteriomandist. 11.10.2021 aastal kinkeleping ei

sisaldanud mingeid täiendavaid kokkuleppeid. Puudus ka kokkulepe seoses AS

XXX laenukohustuse täitmisega. Nähtuvalt võlgniku poolt XXX AS-is avatud

enda pangakonto väljatrükist, siis võlgnik on jätkanud pangale laenumaksete

tasumist ka peale 11.10.2021 kinkelepingu sõlmimist.

3. Kohustused

Võlgniku poolt edastatud andmete kohaselt on tal järgmised kohustused, kogusummas 65

160,76 eurot:

1) XXX P 5079,02

2) XXX G oü 2257,22

3) XXX Revensen 3143,42

4) XXX S 8401,02

5) XXX Revensen 10604,90 hüpoteegiga tagatud nõue,kohtus.

6) XXX O 4368,56

7) XXX O 1724,24

8) XXX O 6663,57

9) XXX P 5320,69

10) XXX G oü 1754,76

11) XXX G oü 1829,33

12) XXX G oü 482,20

13) XXX G oü 1391,93

14) XXX A 6227,76

15) XXX H AS 2545,46

16) XXX AS T 3366,68

Lisaks on võlgnik märkinud oma kohustuste nimekirja igakuiselt makstava elatise lastele summas

400 eurot.

Usaldusisikule laekunud info kohaselt on võlgnikul kohustusi järgmiste võlausaldajate ees,

kogusummas 89 713,83 eurot:

-

T AS nõue summas 3348,38 eurot;

-

S AS nõue summas 10835,41 eurot;

-

S AS nõue summas 1412,30 eurot;

-

G oü summas 7423,74 eurot,

-

G OÜ nõue summas 14462,16 eurot;

-

P OÜ nõue summas 3973,41 eurot;

-

A OÜ nõue summas 20 291,66 eurot;

-

EMTA nõue summas 50 eurot;

-

H AS nõue summas 2527,16 eurot;

-

B OÜ (endine O OÜ) nõue summas 17 871,26 eurot;

-

S AS nõue summas 7474,82 eurot.

T AS vastuse kohaselt on neil nõue võlgniku vastu summas 3348,38 eurot. Nõue tuleneb

alljärgnevast: AS T ja T. S.e vahel oli sõlmitud Krediidileping nr XXX. 07. september 2022

Viru Maakohtu Kohtumääruse XXX alusel kinnitati kompromiss. T. S. tunnistab tema vastu

tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3 637.15 eurot, millest põhivõlg on summas 3 161.19 eurot,

intress on summas 244.02 eurot, viivis 4.44 eurot ning ½ riigilõivust 227.50 eurot.

Vastavalt määrusele peab T. S. tasuma 3 637.15 eurot igakuiste maksetena 73 kuu jooksul

alates 20.10.2022 iga kuu kahekümnendal (20) kuupäeval järgmiselt: 20.10.2022 kuni

20.09.2028 makse summas 50 eurot ning viimane makse 20.10.2028 summas 37.15 eurot.

Maksed peavad laekuma AS T arvelduskontole nr XXX selgitusega „T. S. lepingu XXX

täitmine“.

Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (kompromissi punktis 1.2.) sätestatud

maksekohustuse rikkumise korral tuleb tasuda viivist 0,065% tasumata põhivõlgnevuse

summalt päevas.

Viimane laekumine oli AS T 22.05.2023. Seisuga 21.06.2023 on T. S.e võlgnevus kokku

3,348.38 eurot + viivis.

C AS vastuse kohaselt omab võlgnik XXX kasutamise lepingut krediidilimiidiga 800 eurot.

Seisuga 18.09.2024.a on kasutatud limiit 818,38 eurot.

XXX AS vastuse kohaselt on võlgniku kohustused järgmised:

1) laenud:

Lepingu

number

Lepingu

nimetus

Lepingu

sõlmimise

kuupäev

Lepingu

lõppemise

kuupäev

Krediidijääk

EUR seisuga

11.08.2024

(sisaldab

põhiosa

võlgnevust)

Võlgnevuses

nõuded

seisuga

11.08.2024

EUR

XXX

Eluasemelaen

EIS tagatisega

29.02.2016

15.02.2034

10 835,41

0,00

XXX

Väikelaen

21.09.2020

07.09.2025

1 412,30

102,51

2) Laenulepingu number XXX tagatis korteriomand XXX

3) Teenustasu võlgnevused

Võlgnevus väljavõtete/teatiste eest summas 5,00 eurot;

Võlgnevus arvelduspaketi eest summas 1,95 eurot.

G oü vastuse kohaselt, on neil nõue võlgniku vastu kogusummas 7423,74 eurot. Nõue tuleneb

mitmetest erinevatest maksekäskudest.

G OÜ vastuse kohaselt on neil nõue võlgniku vastu summas 14 462,16 eurot. Nõue tuleneb

23.05.2018.a ja 25.01.2019 sõlmitud järelmaksulepingust viitenumbriga nr XXX. Seisuga

25.03.2022, mil varasem võlausaldaja ütles lepingu erakorraliselt üles, oli panga arvestatuna

koguvõlgnevus 10 722,03 eurot ning see koosnes järgmistest osadest: põhiosa 9923,18 €,

intress 752,10 €, loovutatud viivis 24,50 €, laenu haldustasu kulu 17,40 € ja võlgnevuse

sissenõudmiskulu (meeldetuletuskirjade tasu) 4,85 €. Eelnevale saavad lisanduda võlgnevuse

sissenõudmiskulud pärast lepingu ülesütlemist (meeldetuletuskirjad) ning täiendav viivis.

Pärast lepingu erakorralist ülesütlemist lisandusid võlgnevuse sissenõudmiskulud

kogusummas 50 €, (VÕS § 113² lg 2 p 3).

Uus võlausaldaja arvestab lepingu järgi täiendavat viivist alates 26.03.2022 põhinõudelt

(9923,18 €-lt ehk vastavalt põhiosa) ning määraga 0,041 % päevas. Viivis seisuga 17.09.2024

on 3690,13 € .Kokku moodustab nõude suurus antud lepingu osas 14 462,16 eurot.

P OÜ vastuse kohaselt on neil nõue võlgniku vastu 3973,41 eurot. Nõue tuleneb Viru

Maakohtu 29.09.2021.a kohtumäärusest tsiviilasjas nr XXX. Kohtumäärus on jõustunud.

J OÜ vastuse kohaselt on neil menetluses järgmised A OÜ nõuded:

1.A OÜ (loovutatud I); võlanõue summas 6320,68 eurot; ts.asja nr: XXX; kohtutäitur: T. A.;

2.A OÜ (loovutatud I); võlanõue summas 7500,98 eurot; ts.asja nr: XXX; kohtutäitur: T. A.

Sh täiendav viivis 2230,66; laekunud 1286,09;

3.A OÜ (loovutatud I); võlanõue summas 6470,00 eurot.

H AS vastuse kohaselt on neil nõue võlgniku vastu kogusummas 2527,16 eurot. Nõue tuleneb

Viru Maakohtu 02.12.2022.a kohtumäärusest tsiviilasjas nr XXX.

B OÜ (endine O OÜ) vastuse kohaselt on neil võlgniku vastu 6 nõuet, kogusummas 17

871,26 eurot. Nõuete aluseks on 4 kohtumäärust ning 1 maksekäsk.

S ASi vastuse kohaselt on neil nõue võlgniku vastu summas 7474,82 eurot. Nõue tuleneb

laenulepingust nr XXX. Lepingu tasumiseks on sõlmitud kompromiss, mis kinnitatud Tartu

Ringkonnakohtu 21.02.2023.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX.

Kohtutäiturite-ja Pankrotihaldurite Koja vastuse kohaselt on võlgniku suhtes käimas

järgmised täitemenetlused, kokku 15 menetlust:

XXX

XXX

XXX

Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt ei ole võlgnikul 24.09.2024.a seisuga maksuvõlga.

Võlgnikul kuulub tasumisele järgmised riiginõuded:

Nõude liik

Saldo (eurodes)

Sh tasumistähtpäev

saabunud

Sh tasumistähtpäev

tulevikus

Riigilõiv

kohtuasjade

toimingutelt

Võlgnik ei ole esitanud 2023.a füüsilise isiku tuludeklaratsiooni.

Võlgnikule on deklareerinud väljamaksete tegemist viimasel viiel aastal järgmised ettevõtted:

2019-2024.a AS F (XXX), 2021.a XXX (XXX), 2021.a C AS (XXX), 2022.a AS

Pensionikeskus (14282597).

4. Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta

Usaldusisik arvamusel tuleks uurida menetluse edasistes käikudes võlgnikule kuulunud

sõiduki ja treileri võõrandamist oma lähikondlasele.

5. Kokkuvõte

Võlgniku maksejõuetusavalduse esitas võlausaldaja Revensen OÜ (registrikood 16625699).

Avaldaja hinnangul on Võlgniku väited tema varalise seisundi kohta alusetud, eksitavad ja

vastuolus võlgniku enda poolt teises kohtuasjas varem kohtule esitatud andmete ja

seisukohtadega. Võlgnik T. S. pöördus 30.05.2023.a. ise Viru Maakohtu poole enda

maksejõuetuse avaldusega, milles palus enda võlgade ümberkujundamist. Kohus menetles

asja tsiviilasja nr XXX raames ning lõpetas menetluse 12. septembri 2023.a. määrusega ilma

võlgade ümberkujundamismenetlust alustamata.

Viru Maakohus on 12. septembri 2023.a. määruses tuvastanud, et Võlgnik T. S. on püsivalt

maksejõuetu. Tuginedes kohtu poolt määratud usaldusisiku aruandele tuvastas kohus, et

Võlgnikul on vara koguväärtusega 47 000 eurot. Sealhulgas on kohus vara hulgas arvestanud

ka Võlgnikule kuuluvat korteriomandit aadressil XXX, mille väärtuseks on kohus Võlgniku

enda poolt esitatud andmetest lähtuvalt lugenud 2000 eurot ning kinnisasja aadressil XXX,

mille väärtuseks on kohus Võlgniku enda poolt esitatud andmetest lähtuvalt lugenud 45 000

eurot. Võlausaldaja hinnangul ei ole eluliselt usutav, et nimetatud kinnisasjade väärtus on

möödunud aasta jooksul tõusnud vastavalt 500% korteriomandi puhul ja 70% maatüki puhul.

Pigem on vastavad väärtused seoses kinnisvaraturul toimunud langusega tänaseks vähenenud.

Muud väärtust omada võivad varaesemed (sõidukid) on Võlgnik vahetult enne maksejõuetuse

avalduse esitamist võõrandanud endaga seotud isikutele, millega seonduvalt on kohus asunud

12.09.2023.a. määruse põhjendavas osas seisukohale, et Võlgnik on enne usaldusisiku

määramist teinud tahtlikult võlausaldajaid kahjustavaid tehinguid. Sellega on muuhulgas

tuvastatud ja täidetud ka alternatiivne alus Võlgniku suhtes pankrotimenetluse alustamiseks

PankrS § 10 lg 2 p 3 alusel. 12.09.2023.a. määrusega on kohus ühtlasi tuvastanud Võlgniku

kohustuste ulatuse. Tookord usaldusisiku poolt kogutud andmete kohaselt oli Võlgnikul

kohustusi kokku 111 263,42 euro ulatuses. 12.09.2023.a. määrusega on Viru Maakohus

tuvastanud, et Võlgnik oli sellel ajal püsivalt maksejõuetu.

Võlausaldaja hinnangul ei ole mingisugust alust arvata, et Võlgniku vara oleks võrreldes

12.09.2023.a. seisuga märkimisväärselt suurenenud või kohustused vähenenud. Uusi

varaobjekte võlgniku vara hulka tekkinud ei ole. Võlgniku väide, mille kohaselt on ta tema

suhtes toimuvates täitemenetlustes suutnud aasta kestel võlgnevusi vähendada suurusjärgus 50

000 eurot ei vasta tõele. Võlausaldaja pöördus andmete saamiseks kohtutäituri poole.

Kohtutäitur A. K.’i poolt edastatud teabe kohaselt on Võlgnik perioodil 01.08.2023-

11.09.2024 tasunud enda võlgnevuste katteks kõigis täitemenetlustes kokku 3545,92 euro

ulatuses.

Võlgniku esitatud andmete kohaselt on võlgniku varaks tema igakuine töötasu summas 1700

eurot, kaks kinnisasja hinnangulise koguväärtusega 105 000 eurot, kohustusi on aga vähemalt

summas 65 160,76 eurot.

Usaldusisiku hinnangul on võlgniku vara (kahe kinnistu kogu väärtus) väärtuseks kuni 55

000 eurot ja kohustuste suurus vähemalt 89 713,83 eurot.

Usaldusisik on arvamusel, et võlgniku puhul oleks mõistlikum välja kuulutada pankrot ning

algatada kohustusest vabastamise menetlus.

FiMS § 19 lg 1 kohaselt kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, kui võlgnik on

makseraskustes, kuid ei ole veel püsivalt maksejõuetu, eelkõige kui võlgniku makseraskused

ei ole ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata, muu hulgas

võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult

eeldada. Võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda

täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik usaldusisiku hinnangul

püsivalt maksejõuetu.

Võlgniku maksekontode väljavõtete kohaselt on ta juba vähemalt 5 aastat olnud olukorras,

kus pidevalt võetakse laene ja tagastatakse laene. Nähtuvalt täitemenetluse registriandmetest,

siis võlgnikul on olnud makseraskused vähemalt 2021 aastast (esimesed täitemenetlused on

aastast 2021, mis on siiani pooleli ehk võlgnik ei ole suutnud täita neid võlakohustusi).

Lähtudes eeltoodust, FiMS §-dest 17 ja 45 ning PankrS §-dest 1 ja 31, on usaldusisik

seisukohal, et välja tuleks kuulutada võlgniku pankrot.

Pankroti väljakuulutamise korral on usaldusisik nõus jätkama pankrotihaldurina.

Usaldusisik palub:

-

Kuulutada välja T. S.’e, isikukood XXX, pankrot;

-

Määrata esimese võlausaldajate aeg ja koht;

-

Algatada kohustustest vabastamise menetlus

Samuti palub usaldusisik määrata usaldusisiku tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele

mõista usaldusisiku tasu osaliselt välja usaldusisiku büroo Saneerimismenetluse OÜ kasuks.

3. Võlgnik kohustusi täitma ei ole suutnud asuda.

Maakohtu seisukoht:

4. Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekandega ja lisadega

leiab, et füüsilisest isikust võlgniku T. S.’e pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgnik on

maksejõuetu ja see ei ole ajutise iseloomuga.

Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine usaldusisik Martin Krupp.

5. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi

usaldusisik järgmisi toiminguid:

Usaldusisiku poolt teostatud toimingud

Tunnid

Koostas ja esitas teabenõude võlgnikule

0,5

Koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse

Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid

Tutvus võlgniku poolt esitatud teabenõude vastustega ning tegi täiendavad päringud

Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas vara- ja võlanimekirja

5,5

Suhtles võlgniku esindajaga täpsustavate andmete saamiseks

Kokku

FIMS § 54 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse

usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike

kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste

hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel.

Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust

ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 145 eurot (alates

01.02.2023. a. kehtiva PankrS § 23 lg 3).

Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palub usaldusisik kohtul määrata

usaldusisiku Martin Krupp’i tasu Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994, a/a XXX

XXX AS) kasuks 13 töötunni eest 1560 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele

lisandub käibemaks 343,20 eurot, kokku 1903,20 eurot.

6. Usaldusisiku Martin Krupp`i töötasu tuleb kinnitada.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Tartu Ringkonnakohtu 30.09.2025 kohtumääruse

RESOLUTSIOON:

1. Jätta T. S.e määruskaebus rahuldamata.

2. Täiendada Viru Maakohtu 4. novembri 2024. a määruse resolutsiooni tsiviilasjas nr 2-24-

12174 T. S.e pankroti välja kuulutamise kuupäeva ja kellaajaga, milleks on 4. november 2024

kell 10.54, ja menetluskulude jaotusega, mille kohaselt jäävad menetluskulud maakohtus T.

S.e kanda. Ülejäänud osas jätta Viru Maakohtu 4. novembri 2024. a määrus tsiviilasjas nr 2-

24-12174 muutmata, võttes arvesse ka ringkonnakohtu määruse põhjendusi.

3. Jätta määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud T. S.e kanda.

4. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks maakohus tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 177 lg-s 2 ettenähtud korras pärast lõpplahendi jõustumist.

5. Viru Maakohtu 4. novembri 2024. a määruse kehtiv resolutsioon on järgmine:

Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku T. S.e (isikukood XXX) pankrot 4. novembril

2024 kell 10.54.

Pankrotihalduriks nimetada Martin Krupp (isikukood XXX) pankrotihalduri tunnistus nr 120,

(asukoht Estonia pst 1; Tallinn)

Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 26.11.2024 kell 11.00-11.20 (virtuaal) Rakvere

kohtumajas.

Algatada T. S.e kohustustest vabastamise menetlus.

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametliku Teadaanded.

MENETLUSKULU:

Menetluskulud jätta T. S.e kanda.

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks maakohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku

§ 177 lg-s 2 ettenähtud korras pärast lõpplahendi jõustumist.

Määrata usaldusisiku Martin Krupi tasu Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994, a/a

XXX XXX AS) kasuks 13 töötunni eest 1560 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele

lisandub käibemaks 343,20 eurot, kokku 1903,20 eurot.

Usaldusisiku tasu mõista välja võlgnikult.

04.11.2024 kohtumäärus 2-24-12174 jõustus 16.10.2025 Tartu Ringkonnakohtu

kohtumäärusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

referent