2-23-143303/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-143303

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-143303

Tsiviilasi

DNG Marketing OÜ hagi Decohome OÜ vastu võlgnevuse

nõudes

Hagihind

3359,82 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: DNG Marketing OÜ (registrikood 14314630)

Hageja lepinguline esindaja: advokaat W.K (e-post: XXX)

Kostja: Decohome OÜ (isikukood 14180460; registrisse

kantud e-post info@decohome.ee)

Asja läbivaatamine

31. oktoober 2024 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Decohome OÜ-lt DNG Marketing OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 2960,39

(kaks tuhat üheksasada kuuskümmend eurot ja kolmkümmend üheksa senti) eurot.

3. Välja mõista Decohome OÜ-lt DNG Marketing OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivis

summas 66,20 (kuuskümmend kuus eurot ja kakskümmend senti) eurot.

4. Välja mõista Decohome OÜ-lt DNG Marketing OÜ kasuks põhivõlgnevuselt summas

2960,39 eurot seadusjärgses määras viivis alates 08.12.2023 kuni põhinõude täitmiseni

(VÕS § 113 lg 1, teine lause).

5. Otsuse täitmist tagab asjas 11.10.2024 seatud hagi tagamine.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Määrata kindlaks ja mõista kostjalt Decohome OÜ-lt välja DNG Marketing OÜ kasuks

2-23-143303

riigilõiv 490 eurot ja õigusabikulu 1680 eurot (ilma käibemaksuta), kokku 2170 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal Decohome OÜ-l tasuda hagejale

DNG Marketing OÜ-le viivist käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise

avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank - a/a EE571010220229377229;

Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank - a/a EE221700017003510302; LHV Pank -

a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja numbri.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

Kostja Decohome OÜ tellis hagejalt DNG Marketing OÜ digitaalse turunduse ehk veebrireklaami

Facebook Ads ja Google Ads kaudu. Hageja esitas kostjale augustis ja septembris osutatud teenuse

eest arved nr 230158 ja 230177. Arve nr 230158 summaks on 1482,78 eurot ja tasumise tähtpäevaks

22.09.2023. Arve nr 230177 summaks on 1477,61 eurot ja tasumise tähtpäevaks 08.10.2023. Kostja

lubas arved tasuda. Paraku jäid aga antud arved tasumata.

Kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 alusel hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et

hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Asjas toimus kohtuistung 31.10.2024. Kostja ei ilmunud istungile. Hageja esitas istungil taotluse

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus on saatnud kostjale 04.10.2024 kohtukutse Äriregistrisse kantud e-

posti aadressile info@decohome.ee ja tähtsaadetisena registrisse kantud aadressile XXX, millelt

tagastati, kuna saaja ei viibinud kohal.

Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja ei ilmunud istungile (TsMS § 413 lg 1). Kohtu

hinnangul on hagi selles märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab

kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluses tasutud riigilõiv 490

eurot on vältimatu kulu. Lisaks on hageja menetluskuludena nimetanud õigusabikulud 1680 eurot.

2-23-143303

Esindaja ajakulu on 12 tundi ja tunnitasu määr 140 eurot (ilma käibemaksuta). Lepingulise esindaja

ajakulu jagunes järgmiselt: 06.12.2023 – materjalidega tutvumine, õigusliku hinnangu kujundamine –

1 h; 07.12.2023 – hagiavalduse koostamine – 4,5 h; 17.05.2024 - täiendavate materjalidega tutvumine,

kostja vastusega tutvumine, kirjaliku vastuse koostamine, kliendiga kohtumine – 3 h; 10.10.2024 –

hagi tagamise taotluse koostamine – 2 h; 31.10.2024 – ettevalmistumine, istungil kliendi esindamine –

1 h; 01.11.2024 – menetluskulude nimekirja koostamine – 0,5 h. Hageja kinnitab, et kõik nimetatud

kulud on kantud seoses tsiviilasjaga nr 2-23-143303 ja hageja on käibemaksukohustuslane.

Kohus leiab, et hageja õigusabikulud on põhjendatud. Arvestades praeguse asja sisu, mahtu ja

keerukust, on kohtu arvates hageja esindaja põhjendatud tunnitasu määr 140 eurot (käibemaksuta).

Kohus loeb põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 12 tunni ulatuses ja

õigusabikulu summas 1680 eurot.

Seega on kostja poolt hagejale hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 2170 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt peab kostja alates otsuse jõustumisest tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 2. lause järgi

kuni kulude tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik