2-23-128074/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-23-128074

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. november 2024, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-23-128074

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi A.W vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1349,11 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Revensen OÜ, rg-kood 16625699, asukoht XXX;

lepinguline esindaja L.J (L.J Õigusbüroo OÜ), e-post

XXX;

Kostja A.W, ik XXX, elukoht registris XXX; tegelik elu-

ja viibimiskoht teadmata, e-post XXX.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Revensen OÜ hagi A.W vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1

alusel.

2. Välja mõista kostjalt A.W-lt hageja Revensen OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg

1, § 113² lg 1 ja TsMS § 367 alusel (Ühisraha OÜ ja kostja vahel 05.05.2022 sõlmitud

laenulepingust nr XXX tulenevalt):

2.1. põhivõlgnevus summas 400,17 eurot;

2.2. intresside võlgnevus 28,59 eurot;

2.3. lepingu hooldustasu võlgnevus 19,20 eurot;

2.4. sissenõudmiskulud summas 35 eurot;

2.5. hagiavalduse esitamise seisuga (16.10.2023) sissenõutavaks muutunud viivised

summas 28,75 eurot;

2.6. viivis lepingus sätestatud määras 21% aastas tasumata põhivõlgnevuselt

(16.10.2023 seisuga on põhivõlgnevus 400,17 eurot) alates 17.10.2023 kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud

1

2-23-128074

viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

3. Välja mõista kostjalt A.W-lt hageja Revensen OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1,

§ 113² lg 1 ja TsMS § 367 alusel (Ühisraha OÜ ja kostja vahel 26.01.2023 sõlmitud

laenulepingust nr XXX tulenevalt):

3.1. põhivõlgnevus summas 500 eurot;

3.2. intresside võlgnevus 40,16 eurot;

3.3. lepingu hooldustasu võlgnevus 6,40 eurot;

3.4. sissenõudmiskulud summas 35 eurot;

3.5. hagiavalduse esitamise seisuga (16.10.2023) sissenõutavaks muutunud viivised

summas 46,80 eurot;

3.6. viivis lepingus sätestatud määras 25% aastas tasumata põhivõlgnevuselt

(16.10.2023 seisuga on põhivõlgnevus 500 eurot) alates 17.10.2023 kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud

viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja A.W kanda.

6. Välja mõista kostjalt A.W-lt hageja Revensen OÜ kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 660 eurot (s.o tasutud riigilõiv 280 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 360 eurot).

7. Menetluskuludelt tuleb kostjal A.W-l hagejale Revensen OÜ menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

8. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS §

632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või

ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda

2

2-23-128074

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229;

Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302

või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida:

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav osa

1. Revensen OÜ esitas 13.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 1402,72 euro saamiseks. Kohus tegi 14.07.2023 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 29.09.2023

kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud

maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. 16.10.2023 esitas

hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu.

Nõude aluseks on Ühisraha OÜ ja kostja vahel 05.05.2022 sõlmitud laenuleping nr XXX ja

26.01.2023 sõlmitud laenuleping nr XXX.

Sõlmitud lepingute alusel võimaldas võlausaldaja kostjale laenu summas 1000 eurot

(500+500). Kostja tasus võlausaldajale lepingu nr XXX alusel laenuandjale tagasimakseid

summas 217,17 eurot, lepingu nr XXX alusel tagasimakseid kostja teinud laenuandjale ei

ole. Laenulepingu nr XXX lõpptähtajaks maksegraafiku kohaselt on lepitud kokku viimase

osamakse tähtaeg 11.05.2025 ja lepingu nr XXX viimane osamakse 06.04.2024.

Laenuandja saatis kostjale lepingu XXX osas ülesütlemise hoiatuse koos võlgnevuse

tasumiseks täiendava tähtajaga 27.05.2023 ja lepingu nr XXX osas 22.05.2023. Kuna kostja

võlgnevusi ei tasunud täiendava tähtaja jooksul, edastas laenuandja kostjale ülesütlemise

teate 19.06.2023 lepingu nr XXX kohta ja 14.06.2023 lepingu XXX kohta. Võlausaldaja

loovutas lepingutest nr XXX ja nr XXX tulenevad nõuded kostja vastu 13.07.2023 hagejale

Revensen OÜ-le.

Lepingutest tulenev põhivõlgnevus on summas 900,17 eurot, intresside võlgnevus summas

68,75 eurot, lepingu hooldustasude võlgnevus summas 25,60 eurot, sissenõudmiskulud

summas 70 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 75,55 eurot (seisuga 16.10.2023)

ja edasiulatuva viivise alates 17.10.2023 lepingu XXX põhinõudelt 21% aastas kuni

põhinõude täieliku tasumiseni ja lepingu XXX põhinõudelt 25% aastas kuni põhinõude

täieliku tasumiseni.

Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud (kokku 660 eurot

hagis), milleks hageja on märkinud tasutud riigilõivu 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse

avalduse tasu 20 eurot ja õigusabikulud summas 360 eurot. Hageja taotleb kostjalt hageja

kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

3

2-23-128074

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

1.1.

Kohus on kostjale A.W-le menetlusdokumente üritanud kätte toimetada järgmistel

aadressidel:

-

14.07.2023, 19.07.2023, 24.07.2023, 28.08.2023 aadressil XXX – vastus seni

puudub;

-

28.08.2023 aadressil XXX ja XXX– vastus seni puudub;

Varasemas menetluses kohus palus võlgniku tööandjatelt abi dokumentide

kättetoimetamisel võlgnikule. Tööandjad järelepärimistele ei ole vastanud. Tööandja

telefoninumbril XXX keegi ei vasta.

XXX korteriomanik kinnitas 04.08.2023, et võlgnik ei ela juba ammu antud aadressil.

XXX korteriomaniku sõnul võlgnik ei ela siin, viibib antud aadressil harva.

XXX omaniku esindaja kinnitas 04.08.2023 Messengeri teel, et võlgnik siin ei ela, võlgniku

asukohta ei tea.

Võlgniku isa kinnitas 28.08.2023, et aadressil XXX elava võlgniku vanavanemad, võlgnik

käib siin aegajalt külas. Isa sõnul võlgnik töötab Soomes ja Rootsis.

Teises menetluses seisuga 25.08.2023 võlgnik A.W ei oma Soome rahvastikuregistri

andmetel registreeritud aadressi Soomes.

2.

07.02.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat

esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise

määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.

Punktis 1.1. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale 07.02.2024 koostatud määruse alusel

menetlusdokumendid kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes

Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel.

Kostja võttis menetlusdokumendid vastu Kättetoimetamisportaalis KÄPO 07.02.2024.

Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse

esitamise tähtaeg oli 21.02.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust

hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg

1 alusel.

13.06.2024 esitas hageja kohtu nõudel täiendavad selgitused ja tõendid (pangakontode

väljavõtted kummagi laenutaotluse osas) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise

kohta. Kohus ei tuvastanud hageja esitatud selgituste ja tõendite põhjal laenuandja poolt

vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist.

3. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti.

3.1.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas

360 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud kulunud nõude asjaoludega

ja materjaliga tutvumiseks, hagiavalduse ettevalmistamiseks (sealhulgas tõendite

tellimiseks, kogumiseks) ja koostamiseks ning hagi kohtusse esitamiseks (hagi lisade

komplekteerimiseks) 3 tundi. Hageja tunnihinne on 120 eurot ilma käibemaksuta.

3.2.

TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab

4

2-23-128074

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on

menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et esitatud hinnad on ilma käibemaksuta /dtl

38/.

3.3.

Kohus peab käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja esitamise, lisade

komplekteerimisele kulunud ajamahtu 3 tundi põhjendatuks. Menetluskulude

väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid

mõistlikuks ja põhjendatuks, s.o kokku suuruses 360 eurot.

3.4.

Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas

280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot väljamõistmist. Kohus leiab,

et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel

tasutud riigilõiv ja kulu, kuna nende tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

3.5.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise

esindaja kulud summas 360 eurot ja riigilõiv summas 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 660 eurot.

4. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

5. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

5