1-24-6155/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-24-6155

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. november 2024, Paide

Kriminaalasja number

1-24-6155 (24263050161)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Jan Aasma

Kriminaalasi

Maia Sammul süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Maia Sammul

Isikukood või sünniaeg:

47406054910

Elu- või asukoht ja aadress: x x, x

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

x

Emakeel:

eesti

Ülalpeetavad x x x

Töökoht või õppeasutus:

-

Kontaktid: x,x

Karistatus:

Pärnu Maakohtu Paide

kohtumaja 06.06.2023 otsusega KarS § 201 lg 2 p 1, 2 - §

22 lg 3 järgi ÜKT 540 tundi

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Maia Sammul KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 11 (üksteist)

kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 06.06.2023. a kohtuotsusega

Lk 1 / 4

1-24-6155

mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku töö, mis võrdub

12 (kaheteistkümne) päeva vangistusega, võrra, mõistes seeläbi liitkaristuseks 11 (üksteist)

kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 11 (üksteist) kuud ja 12 (kaksteist) päeva

üldkasuliku tööga 342 (kolmsada nelikümmend kaks) tundi ja üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel on Maia Sammul kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal

järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x x, x;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21, 8 alusel on Maia Sammul kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse

ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta Maia Sammulilt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates.

LS § 127 kohaselt on Maia Sammul kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates

loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maia Sammulilt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 267,18 eurot ning KrMS § 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu kogusummas 124 eurot, kokku 1621,18 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Maia Sammulilt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Maia Sammulit tasuma alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, s.o alates 15.12.2024. a, igakuiselt hiljemalt kuu

15. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 136 eurot ning viimasel

kuul 125,18 eurot kuni nõude tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700030881. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale ja Transpordiametile.

Lk 2 / 4

1-24-6155

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Maia Sammulit süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.02.2024 kella 05:19 ajal x x x x tn x juures

mootorsõidukit x registreerimisnumbriga x, olles narkootilise, psühhotroopsest või muu sarnase

toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus tema terviseseisundis. 26.02.2024

kell 05:35 indikaatorvahendi kasutamise protokollis fikseeritud kontrollile allutatud isikul

esinevatest joobele viitavatest tunnused: Välimus: Vigastused: esinevad; Süstejäljed: paremal käel

sinikad, mõlemal käeseljal ja käevarrel süstejäljed; Silma pupillid: väikesed; Reaktsioonikiirus:

häiritud. Märkused: vastab küsimustele aeglaselt; Kõne: segane, aeglane. Märkused: küsimuse sisust

saab valesti aru. Küsides, mis kell praegu on, vastab homme on homme; Aja-,isiku- ja kohataju:

esineb häireid. Märkused: 30 sekundi testil ütles ajaks 16,6 sekundit; Teadvusel: Märkused: kand-

varvas kõndimise aja kõigub tugevalt paremale-vasakule; Mälu: Märkused: ei suuda seista kinniste

silmadega ühel jalal – kõigub paremale vasakule; Koordinatsioon: väga häiritud. Märkused: seistes

jalad koos kinniste silmadega kõigub paremale-vasakule; Käitumine: värisemine. Märkused: pulss

116 lööki minutis. Käte liikumist ei kontrolli, katsub pidevalt nägu ning liigutab pead paremale-

vasakule. Väidab, et tarvitas amfetamiini eile kella 21:00-22:00 ajal (süste). Peatumise ajal väitis, et

tarvitas „antsu"; Kontrollile allutatud isiku selgitused ja märkused: Tarvitasin amfetamiini 25.

veebruari õhtul kella 21-22 vahel. 26.02.2024 kell 08:20 AS Järvamaa Haigla Terviseseisundi

kirjeldamise protokollis nr 1 fikseeritud joobele viitavatest tunnused (Isiku välimus ja käitumine:

mõnevõrra hajevil, paremal käsivarrel hematoomid; Isiku kaebused tervise suhtes: kuulmisnõrkus,

väsimus; Pulss: 96 x/min; Vererõhk: 170/99 mmHg; Artikulatsioonihäired: vähene düsartria;

Nüstagm: horisontaalne; Isiku ütlused narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise kohta:

tarvitanud amfetamiini. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjas nr: 24T-TXT00980 fikseeritud uriinist

leitud aine amfetamiin. Eelnevast tulenevalt esines kohtuekspert-arst-toksikoloogi hinnangul

uuritaval Maia Sammul narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest

tingitud joove.

Juhtides mootorsõidukit ja olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine

tarvitamisest tingitud joobeseisundis, rikkus tema Liiklusseaduse § 69 lg 1, mis sätestab, et juht ei

tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt tuvastatakse joobeseisund

korrakaitseseaduses sätestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on

joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi,

Lk 3 / 4

1-24-6155

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides.

Juhtides mootorsõidukit olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine

tarvitamisest tingitud joobeseisundis, pani toime Maia Sammul kuriteo KarS § 424 lg 1 järgi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 11 kuud

vangistust, millele liidetakse KarS § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 06.06.2023. a otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa 12 päeva vangistust ning milline asendatakse üldkasuliku

tööga 342 tundi. ÜKT tegemiseks on aega 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Maia Sammul kohustatud alluma käitumiskontrollile ja mitte

tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd

välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja

karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus märgib muuhulgas, et üldkasuliku töö kohustuse

toimepanemise ajal liitkaristuse mõistmisel KarS § 65 lg 2 alusel ning seejärel uuesti karistuse

asendamist üldkasuliku tööga toetab ka hiljutine kohtupraktika (vt 17.10.2024. a RKKKo

kriminaalasjas nr 1-22-6248 alates p 19).

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Maia Sammulilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg

1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

summas 267,18 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe seisungi tuvastamisega seotud kulu

kogusummas 124 eurot, kokku 1621,18 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu

jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale ning Transpordiametile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4