2-23-9618/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

1. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-9618

Tsiviilasi

E.F-i hagi AB Kreditex AS-i vastu 5168 euro

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E.F (isikukood XXX), lepinguline esindaja G.I

Kostja: AB Kreditex AS (registrikood 12041659),

lepinguline esindaja vandeadvokaat V.U

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E.F-i (hageja) ja AB Kreditex AS-i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1.

AB Kreditex AS tasub E.F-ile tsiviilasjas nr 2-23-9618 esitatud nõuete

katteks 2584 eurot, kandes selle summa E.F-i palvel ja nõusolekul P.A

pangakontole nr IBAN XXX, BIC / SWIFT code XXX hiljemalt 7 päeva

jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2.

Pooled kinnitavad, et pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamist ei ole neil

teineteise vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud asjaoludega seoses muid

nõudeid, kui nõuded, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta poolte kokkuleppel menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust ehk 332,50 eurot P.A arveldusarvele nr IBAN XXX (BIC /

SWIFT: XXX).

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

2-23-9618

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on E.F-i hagi AB Kreditex AS-i vastu 5168 euro

väljamõistmiseks. 31.10.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 332,50 eurot P.A arveldusarvele.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

2.1.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

3. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi

kanda.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Seega on hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja on riigilõivu tasunud 665 eurot,

millest taotluses märgitud arveldusarvele tagastamisele kuulub 332,50 eurot.

5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise

tähtaega ühe päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldustele, mis

sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

2 (2)