2-23-102647/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-102647 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tsiviilasja number 2-23-102647 Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 01.11.2024 Tallinn, kohtukantselei kaudu Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Tsiviilasi Holm Bank AS hagi R. T. vastu 2605,89 EUR nõudes Tsiviilasja hind 2708,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830), lepinguline esindaja Jaana Jostmann Kostja: R. T. (isikukood xxxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hageja, Holm Bank AS (registrikood 14080830) hagi kostja, R. T.i (isikukood xxxx) vastu osaliselt kostja ja Holm Bank AS 31.08.2022. a sõlmitud laenulepingust nr xxxx ning 01.09.2022. a sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenevalt. 2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 1171,80 eurot, viivised 54,50 eurot ja sissenõudmiskulude hüvitis 10 eurot. 3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 1228 eurot, viivised 53,61 eurot ja sissenõudmiskulude hüvitis 10 eurot. 4. Ülejäänud osas (lepingujärgne intress) jätta hagi rahuldamata. 5. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 93% ulatuses kostja ja 7% ulatuses hageja kanda. 6. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena 385 eurot (tasutud riigilõiv). 7. Mõista kostjalt hageja kasuks välja vastavalt menetluskulude jaotusele menetluskulude hüvitis 359,33 eurot. 8. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). 9. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Tsiviilasi nr 2-23-102647 Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall Kohtunik