4-11-2460/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.juulil 2011.a, Tartu Kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-11-2460 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi D.V kaebus väärteoasjas nr 2780,11,006579 Kaebuse esitaja

D.V (isikukood: xxx; elukoht: x; töökoht või õppeasutus: x) Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON Juhindudes VtMS § 118 lg 1 p 2, kohtunik

määras:

Jätta D.V kaebus väärteoasjas nr 2780,11,006579 läbi vaatamata ja tagastada kaebus D.V-le.

Kohtumääruse koopia saata D.V-le, Lõuna Prefektuuri ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

Kohtu põhjendid

Lõuna Prefektuuri 20.jaanuari 2011.a otsusega väärteoasjas nr 2780,11,006579 määrati D.V-le liiklusseaduse § 74 19 lg 2 sätestatud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 145 trahviühikut, s.o 556,03 eurot. Väärteootsus jõustus 04.veebruaril 2011.a ning

07.juunil 2011.a alustati nimetatud rahatrahvi nõudes täitemenetlust, kuna rahatrahv oli täielikult tasumata.

2

15.juunil 2011.a saabus Tartu Maakohtusse D.V kaebus väärteoasjas nr

2780,11,006579. Kaebusest nähtub, D.V ei nõustunud tema suhtes koostatud

väärteoprotokolliga ning esitas kohtuvälisele menetlejale selle kohta 05.jaanuaril 2011.a

vastulause, milles selgitas väärteoprotokolli puudutavaid asjaolusid ja palus üle kuulata sündmuskohal viibinud tunnistajaid. Sellest tulenevalt eeldas kaebuse esitaja, et kohtuväline

menetleja hakkab väärteoasja edasi uurima ning otsuse kättesaamise aeg lükkub edasi. Väärteootsusest sai kaebuse esitaja kaebuse kohaselt teada alles nimetatud otsusega määratud

rahatrahvi nõudes täitemenetluse alustamise teate saamisel. Eeltoodust tulenevalt ja kuna

rahatrahvi tasumine on D.V-le majanduslikult raskendatud, siis soovib ta algatatud täitemenetluse tühistamist.

Kohus leiab, et olenemata D.V poolt esitatud kaebuses toodud taotluse sõnastusest on

ta sisuliselt soovinud siiski vaidlustada tema suhtes tehtud väärteootsust väärteoasjas nr 2780,11,006579.

VtMS § 114 lg 4 kohaselt tuleb kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kohtuvälise menetleja otsuse peale on kaebus esitatud pärast V™S § 114 lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole

esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Kohus leiab, et D.V kaebus väärteoasjas nr 2780,11,006579 tuleb jätta läbi vaatamata. Nimetatud väärteootsus on kohtuvälise menetleja juures menetlusosalistele kättesaadav alates

20.jaanuarist 2011.a, millest alates tekkis menetlusosalistel õigus 15 päeva jooksul otsust maakohtus vaidlustada. Väärteootsusele on märgitud, et otsus jõustub 04.veebruaril 2011.a.

D.V väärteokaebus saabus Tartu Maakohtusse 15.juunil 2011.a, seega pärast

kaebetähtaja möödumist ja otsuse jõustumist. Kaebuses toodud põhjendused kaebuse esitamisele ligikaudu 5 kuud peale väärteootsuse jõustumist on ebausutavad ega anna alust

kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Samuti ei ole kaebaja kaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotlenud. Seega leiab kohus, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ning esitajale tagastada.

Selgituse korras märgib kohus, et kui kaebuse esitajal esinevad mõjuvad põhjused, miks ta ei ole võimeline rahatrahvi korraga ära tasuma, siis on tal võimalus esitada taotlus rahatrahvi tasumise ajatamiseks.

Peet Teidearu Kohtunik