2-23-122187/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-122187

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi I M vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2 962,29 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja lepinguline esindaja: A L, e-post: xxx

Kostja: I M (isikukood xxx), registrijärgne elukoht xxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlg 2 644,90 eurot.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks käesoleva otsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks

muutunud viis 254,63 eurot ja käesoleva otsuse tegemisele järgnevast päevast edasiulatuv

viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhinõudelt (2 644,90

eurot) kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuluna 645 eurot ja viivis menetluskulult

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni

täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-

menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. OÜ GS Core esitas Harju Maakohtule hagi I M vastu võla nõudes. Nõue tuleneb kostja ja xxx

AS vahel 20.05.2019 sõlmitud laenulepingust nr xxx.

2. TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3. Kostjale on menetlusdokumendid Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud 05.11.2023.

Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva menetlusdokumentide kättetoimetamisest.

Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt 25.11.2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile

vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

4. Kohus peab vajalikuks selgitada viivisearvestust. Kohus arvutas viivise otsuse tegemise

kuupäeva seisuga välja järgnevalt (sissenõutavaks muutumise aeg, viivise arvutamise

alussumma, viivis). Kohus kasutas arvutuste tegemisel rakendust www.viivisekalkulaator.ee.

20.07.2023, summa 1 597,84 eurot, viivis 252,31 eurot

11.08.2023, summa 86,05 eurot, viivis 12,97 eurot

12.09.2023, summa 87,77 eurot, viivis 12,30 eurot

11.10.2023, summa 89,52 eurot, viivis 11,69 eurot

11.11.2023, summa 91,31 eurot, viivis 11 eurot

12.12.2023, summa 93,14 eurot, viivis 10,27 eurot

11.01.2024, summa 95,00 eurot, viivis 9,52 eurot

13.02.2024, summa 96,90 eurot, viivis 8,62 eurot

12.03.2024, summa 98,83 eurot, viivis 7,85 eurot

11.04.2024, summa 100,81 eurot, viivis 6,97 eurot

11.05.2024, summa 102,82 eurot, viivis 6,06 eurot

11.06.2024, summa 104,91 eurot, viivis 5,07 eurot

Kokku mõistab kohus kohtuotsuse tegemise aja seisuga (01.11.2024) kostjalt hageja kasuks

viivisena välja 254,63 eurot.

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

2 / 3

6. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

7. Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 385 eurot, mis

tuleb kostjalt välja mõista.

8. Hageja esindaja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud on TsMS § 4842 alusel põhjendatud

20 euro ulatuses.

9. Taotluse järgi on hagejale osutatud õigusabi 5 tundi, hinnaga 120 eurot tund.

10. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid

ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on

hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 2 tunni ulatuses. Tegemist ei ole

õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud

menetluskulud esindajale 240 eurot (koos käibemaksuga). Kokku tuleb kostjalt välja mõista

hageja menetluskuluna 385 + 20 + 240 = 645 eurot.

11. Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude

kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

12. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik

3 / 3