2-24-13008/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

01.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13008

Tsiviilasi

Kaluritalude ühistu Kakri hagi A-ART OÜ vastu

võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

11 672,43 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Kaluritalude ühistu Kakri (registrikood 10090659),

seaduslik esindaja A. V.

Kostja A-ART OÜ (registrikood 14361322), seaduslik

esindaja A. M.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A-ART OÜ-lt Kaluritalude ühistu Kakri kasuks 10 197,23 eurot, mis

koosneb põhivõlgnevusest 10 157,23 eurot ja sissenõudekulust 40 eurot.

3. Välja mõista A-ART OÜ-lt Kaluritalude ühistu Kakri kasuks viivis VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 10157,23 eurot alates

kohtuotsuse tegemisest kuni võlgnevuse tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista A-ART OÜ Kaluritalude ühistu Kakri kasuks menetluskulude hüvitis

840 eurot.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-24-13008

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus võttis 12.09.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja

20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Menetlusse võtmise määrus ja hagi materjalid on kostjale kätte toimetatud kättetoimetamise

portaali kaudu 24.09.2024. Hagile vastamise tähtpäev saabus 14.10.2024. Kostja ei ole hagile

vastanud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse

ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §

444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus

lühidalt vaid järgmist.

Hagi aluseks on hageja ja kostja 12.05.2024 kuni 28.05.2024 sõlmitud kala müügilepingud, millest

tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hagejat esindas seaduslik esindaja ja menetluskulude nimekirja ei ole hageja esitanud. TsMS § 174

lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Toimiku materjalide kohaselt tasus hageja

hagiavalduselt riigilõivu 840 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on

põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 840 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt

hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 840 eurot.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

2 (2)

2-24-13008

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva, kohtunik

3 (2)