2-24-12770/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja

koht

01.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12770

Tsiviilasi

Advokaadibüroo WIDEN OÜ avaldus Heavy Industry

Estonia OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, taotluste lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad; ajutine

pankrotihaldur

Avaldaja/võlausaldaja: Advokaadibüroo WIDEN OÜ

(registrikood: 10992652)

Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaat Magnus Braun (e-post:

magnus.braun@widen.legal)

Võlgnik: Heavy Industry Estonia OÜ (registrikood:

12869341, e-post: info@heavyindustry.eu)

Võlgniku seaduslik esindaja: X

Ajutine

pankrotihaldur:

Kristjan

Aava

(e-post:

kristjan.aava@abpp.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja Heavy Industry Estonia OÜ (registrikood 12869341) pankrot

01.11.2024 kell 13:00.

2. Nimetada Heavy Industry Estonia OÜ pankrotihalduriks Kristjan Aava.

3. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

kohtusaalis nr 4016 (Lubja tn 4, Tallinn) 27.11.2024 kell 10:00.

5. Kohustada võlgniku praegust juhatuse liiget Xt (X; isikukood xxxxxxxxxxx) ja

endist juhatuse liiget Y (Y; isikukood xxxxxxxxxxx) andma Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kohtusaalis nr 4016 võlgniku vanne kohtule ja

pankrotihaldurile esitatud andmete õigsuse kohta enne võlausaldajate esimesest

üldkoosolekut 27.11.2024 kell 10:00.

6. Kohustada võlgniku praegust juhatuse liiget Xt ja endist juhatuse liiget Y esitama

pankrotihaldurile hiljemalt 15.11.2024:



Võlgniku kasumiaruanne alates 01.01.2024 kuni 26.09.2024;



Bilanss perioodist 01.01.2024 kuni 26.09.2024;



Sõiduki Toyota Camry reg nr XXXXXX müügileping ja andmed

müügihinna tasumise kohta;



Andmed rendi- ja üürilepingute kohta, märkides ära, kas üürilepingud on

lõpetatud, samuti kas üürileandjad on teostanud pandiõigust;



Andmed debitoorsete nõuete kohta;



Võlanimekiri;



Andmed pooleliolevate kohtuvaidluste kohta;



Andmed pooleliolevate töövaidluste kohta;



Andmed kehtivate rendilepingute kohta;



Andmed põhivara kohta;



Andmed põhivara võõrandamise kohta alates 26.09.2019, koos põhivara

võõrandamise aluseks olevate lepingutega;



2022 majandusaasta aruanne, puudumisel põhjendada;



2023 majandusaasta aruanne, puudumisel põhjendada;



BRE Estonia OÜ-ga sõlmitud kommertspandileping;



Andmed garantiilepingu 6-20190618AL kohta, millest tulenevaid nõudeid

on tasutud AKG Lootsi OÜ eest;



Andmed masinate ja seadmete kohta, mida pole esitatud põhivara

nimekirjas.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

8. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet

pankrotihaldurile.

9. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

10. Jätta menetluskulud võlgniku Heavy Industry OÜ kanda.

11. Määrata ajutise halduri Kristjan Aava tasuks 1 927 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 423,94 eurot, kokku 2 350,94 eurot.

12. Ajutise halduri tasu maksta välja võlausaldaja poolt 10.09.2024 kohtu deposiiti

ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutud ettemaksu arvelt ja

kanda see Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole

nr XXXXXXXXXX.

13. Rahuldada Advokaadibüroo WIDEN OÜ avaldus ja määrata kindlaks

Advokaadibüroo WIDEN OÜ menetluskulud summas 2 170 eurot. Menetluskulud

hüvitatakse pankrotivara arvelt.

14. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

15. Käesolev määrus saata võlgnikule, vande andmisele kutsutud isikutele,

võlausaldajale, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja

ajutine haldur esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Pankrotivõlgniku endiste ja praeguste seaduslike esindajate vande andmiseks või andmete

esitamiseks kohustamine ei ole kaevatav.

ASJAOLUD

Harju Maakohus võttis 10.09.2024 määrusega võlausaldaja pankrotiavalduse menetlusse ja

nimetas 26.09.2024 kohtumäärusega ajutiseks pankrotihalduriks Kristjan Aava.

Ajutine pankrotihaldur esitas 25.10.2024 kohtule aruande. Võlgnikul puuduvad rahalised

vahendid, kinnisasjad, sõidukid ja väikelaevad, äriühingu osalused, väärtpaberikontod.

Võlgniku nimele on registreeritud kaks domeeni, kuid tõenäoliselt ei oma need

märkimisväärset väärtust. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et võlgnikul oleks muud vara.

Võlgniku tegevusala ja varasemad majandusaasta aruanded viitavad, et võlgnikul võiks olla

olnud põhivara ja varusid, kuid haldurile ei ole teada, kas sellist vara on ka praegusel ajal ja

kelle valduses see on. Mainor Ülemiste AS-ga sõlmitud äriruumide üürilepingu pooleks on

osanik AKG Lootsi OÜ, mitte võlgnik. Võlgnik on tasunud Mainor Ülemiste AS-ile arveid,

üüri ja kommunaalkulusid – selgitustes on märgitud, et seda on tehtud AKG Lootsi OÜ eest.

Võlgniku vara on koormatud kommertspandiga summas 1 100 000 eurot. Alates 09.10.2024

on pandipidaja BRE Estonia OÜ. Võlgnikul on maksuvõlg 292 981 eurot, esitamata tulu- ja

sotsiaalmaksudeklaratsioonid alates 10.06.2024 ja käibedeklaratsioonid alates 21.08.2024.

Võlgniku suhtes toimub 8 täitemenetlust, nõuete kogujääk on 104 121,03 eurot. Julianus

Inkasso OÜ menetluses on võlanõuded kokku summas 85 974,93 eurot. Võlgniku kohustused

töötajate ees on vähemalt 295 205,49 eurot, mis on Töövaidluskomisjoni otsustega võlgnikult

välja mõistetud. Võlgniku kontoväljavõtetest nähtub, et võlgnikule on antud perioodil

10.10.2019-05.04.2024 laene vähemalt 2 854 060 eurot ja võlgnik on tagastanud laene

vähemalt summas 1 662 829,23 eurot. Võlgnikul võib olla seega lisaks eeltoodud kohustustele

ka ca 1,2 miljonit laenukohustusi. Kokkuvõttes on võlgnikul kohustusi vähemalt 779 104,71

euro ulatuses (arvestamata võimalikke laenukohustusi). Samal ajal vara võlgnikul sisuliselt

puudub. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul muutus võlgnik püsivalt

maksejõuetuks hiljemalt 2024. aasta juuni lõpuks. Omakapital on olnud negatiivne juba alates

2021. aastast, kuid osanikud toetasid ühingut laenudega.

Ajutise halduri hinnangul võib olla alust tagasivõitmise nõuete esitamiseks AKG Lootsi OÜ

ja endise juhatuse liikme Q vastu. Maksejõuetuse põhjuseks märgib ajutine pankrotihaldur

käesolevas aruandes muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses, kuid selgitab, et ajutise halduri

järeldus ei ole lõplik.

Võlgnik ei ole esitanud kohtule seisukohti pankrotiavalduse ega ajutise halduri aruande kohta.

Juhatuse liige X on 25.10.2024 edastanud ajutisele haldurile e-kirja, mille kohaselt võlgadest

oli juhatusele teada: Widen, EMTA, töötajad, Spetselektroodi AS, Staffrent Metall OÜ ja

töövaidlused. Võlgniku majanduslike raskuste põhjustena tõi juhatuse liige esile:

ebakvaliteetne õigusabi AB Widen OÜ poolt, kaasatud juhtimiskonsultantide ebakvaliteetne

teenus, COVID-19 pandeemia poolt tingitud tarneahelate katkestused ja klientide projektide

edasilükkumised, Vene-Ukraina sõja tõttu lõpetas koostöö suurim klient ABB Marine

(suurimad kliendid olid Vene ettevõtted), sõltuvus üksikutest klientidest, tööjõukulude,

energia ja materjalide järsk hinnakasv, võtmetöötajad ei suutnud ette näha riske ega

reageerida majanduslikele muutustele. Osaühingus toimunu osas on alustatud erikontrolli.

Pankrotiavaldus vaadati läbi 31.10.2024 toimunud istungil ajutise pankrotihalduri ja

võlausaldaja osavõtul. Kohus jättis pankrotiseaduse (PankrS) § 87 lg 4 ja § 26 lg 2 alusel

rahuldamata võlgniku seadusliku esindaja 30.10.2024 taotluse istungi edasilükkamiseks

seoses haigestumisega.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Heavy Industry

Estonia OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kristjan Aava, kes on andnud selleks

vastava nõusoleku.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik

maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole

võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid,

mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine

ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on

võlgnikul kohustusi vähemalt summas 779 104,71 euro ulatuses. Kui arvestada ka võimalikke

laenukohustusi, siis on kohustuste summa ligikaudu 2 miljonit eurot. Teadaolev vara

kohustusi ei kata isegi siis, kui eeldada võlgnikul teatud tootmisseadmete jm põhivara

olemasolu. Viimati avaldatud 2021. aasta majandusaasta aruande kohaselt oli materaalise

põhivara suuruseks 344 659 eurot. Arvestades võlgniku tegevuse täielikku lõppemist, mida

paistab kinnitavat ka seaduslik esindaja oma 25.10.2024 e-kirjas, ei ole eeldatavasti põhivara

sellises ulatuses säilinud.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus

nõustub ajutise pankrotihalduri hinnanguga, et maksejõuetuse põhjuseks on käesolevate

andmete alusel muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Käesoleval hetkel ei ole kohtul

andmeid, mis lükkaksid ümber seadusliku esindaja 25.10.2024 e-kirjas esile toodud

maksejõuetuseni viinud põhjused. Küll aga nõustub kohus, et arvestades ajutise halduri esile

toodud arvukaid ning seni selguseta majandusliku eesmärgiga tehinguid seotud isikutega, võib

hinnang menetluse käigus muutuda.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka

kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase

kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. Kui võlgnikuks on juriidiline isik,

kehtivad samad kohustused juhtorgani liikmetele ja endistele juhtorganite liikmetele, kes on

vabastatud kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist. Käesoleva kohtumääruse

resolutsioonis märgitud dokumendid ja andmed tuleb pankrotihaldurile esitada hiljemalt

15.11.2024.

Vastavalt PankrS § 86 lg-le 1 kohustab kohus võlgniku praegust ja endist juhatuse liiget

ilmuma kohtusse, et anda võlgniku vanne. Nimetatud isikud peavad kohtus vandega

kinnitama, et kohtule ja pankrotihaldurile esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või

kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja § 90 võib kohus nende kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku või võlgniku praegust ja endist juhatuse liiget trahvida, kohaldada tema suhtes

sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalus nr

4016 27.11.2024 kell 10.00. Juhatuse liikmete poolt võlgniku vande andmine toimub samas

asukohas kell 10.00, vahetult enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut.

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa,

mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu, 1 927 eurot ehk 2 350,94 eurot koos käibemaksuga, kuulub

väljamõistmisele PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 alusel taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise

halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 65 lg-st 11

kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks. Ajutine haldur on kulutanud kokku 11h 45m

(tunnihind 164 eurot) pankrotiavaldusega tutvumisele, erinevate päringute tegemisele,

võlgnikule päringute koostamise ja edastamisega, saadud info süstematiseerimise, halduri

toimiku koostmaise ja kontoväljavõtete kontrollimisele, arvamuse koostamisele. Töömaht on

olnud pankrotimenetluse tavapärasest suuremat keerukust arvestades mõistlik ja põhjendatud.

Võlausaldaja on 10.09.2024 määruse alusel tasunud 10.09.2024 kohtu deposiiti 3 000 eurot

ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks. Kohus määrab tasu maksmise nimetatud

deposiidi arvelt.

Võlausaldajal on võimalik taotleda deposiidi ülejäägi tagastamist.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Võlausaldaja menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 2 alusel võlgniku

kanda. Tegemist on pankrotimenetluse kuluga.

Kohtu hinnangul on põhjendatud jätta menetluskulud võlgniku kanda, kuna kohtule esitatud

andmetel on võlgniku maksejõuetus saabunud hiljemalt juba 2024. aasta suvel, kuid

juhtorgani liikmed ei täitnud pankrotiavalduse esitamise kohustust. Omakapitali järgi võis

pankrotiavalduse esitamise kohustus saabuda juba 2021. aastal, kuid võlgnik jätkas tehingute

tegemist ja kohustuste võtmist.

17.03.2024 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on Advokaadibüroo WIDEN OÜ

menetluskulude suurus kokku 2 170 eurot (käibemaksuta), sh riigilõiv 420 eurot ja

õigusabikulud 1 750 eurot. Esindaja on teinud toiminguid kokku 7h (sh 3h avalduse

koostamiseks, 1,5h suhtluseks ajutise halduriga, 0,5h suhtluseks kohtuga, 2h aruande

analüüsiks, istungiks valmistumiseks ja istungil osalemiseks) tunnihinnaga 250 €/h

(käibemaksuta). Kohtu hinnangul on toimingute maht kooskõlas asja keerukusega ning

põhjendatud. Võlausaldaja lepingulise esindaja tunnihind ei ole kohtu hinnangul ülemäärane

ning vastab esindaja kvalifikatsioonile. Kohus arvestab, et lähimate aastate jooksul on koos

üldise hinnatõusuga tõusnud märkimisväärselt ka õigusteenuse hinnad, mistõttu esitatud

tunnitasu võib pidada pigem tavapäraseks. Võlgnik pidi arvestama, et pankrotiavalduse

esitamise kohustuse täitmata jätmisel pöördub avaldusega kohtu poole mõni võlausaldaja ning

sellega kaasnevad kulud. Lepingulise esindaja kulude väljamõistmist ei välista see, et avaldaja

näol on tegemist advokaadibürooga.1

Kohus rahuldab menetluskulude kindlaksmääramise taotluse. Menetluskulud hüvitatakse

PankrS § 150 lg 1 p 1 alusel pankrotivara arvelt ning PankrS § 146 lg-s 1 sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

Kohtunik

1 Riigikohtu määrus asjas nr 3-2-1-86-16, p 11; nr 3-2-1-102-16, p 15.