2-24-15079/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-15079

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 31. oktoober 2024

Tsiviilasja number

2-24-15079

Tsiviilasi

Hagi hind

Bigbank AS hagiavaldus M. M. vastu võlgnevuse nõudes

16 608.91 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht: Riia 2,

51004 Tartu), lepinguline esindaja: Aap Kulik (e-post: XXX);

Kostja: M. M. (isikukood XXX, elukoht: XXX, telefon:

XXX, e-post: XXX; XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 31. oktoober 2024 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. M.-ilt hageja Bigbank AS kasuks 13 938 (kolmteist tuhat

üheksasada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 69 senti (sh sissenõudekulu 5 eurot,

intress 1 036.85 eurot, lepingu haldustasu 18.25 eurot, viivis 102.42 eurot, tagastamata

krediidisumma 12 776.17 eurot).

3. Välja mõista kostjalt M. M.-ilt hageja Bigbank AS kasuks hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks mitte muutunud viivis alates 05.10.2024 kuni tagastamata

krediidisumma (12 776.17 eurot) täieliku tasumiseni 20,90% tagastamata

krediidisummalt (12 776.17 eurolt) aastas.

1 (5)

2-24-15079

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt M. M.-ilt hageja Bigbank

AS kasuks menetluskulud kokku summas 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot (sh

riigilõiv 980 eurot ja õigusabikulud 100 eurot).

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 700 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Bigbank AS esitas 04.10.2024 Viru Maakohtule hagi M. M. vastu tagastamata krediidisumma 12

776.17 eurot, viivise 102.42 eurot, intressi 1 036.85 eurot, lepingu haldustasu 18.25 eurot,

sissenõudekulu 5 eurot ja edaspidise viivise nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 21.02.2023 tarbijakrediidilepingu nr xxxx.

Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 15 000 eurot. Krediidi kulukuse määraks oli

23,73%. Kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate

maksete kogusumma oli 24 798.29 eurot. Intressimäär tagastamata krediidisummalt moodustas

aastas 20,90% (s.o 0,0581% päevas). Viivisemäär moodustas 20,90% (s.o 0,0581% päevas). Kostjal

oli kohustus tasuda alates laenulepingu sõlmimisest hagejale regulaarseid makseid, millist kohustust

kostja korduvalt rikkus. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja

edastas kostjale muuhulgas kirjalikud teatised maksekohustuste meeldetuletuseks. Kuivõrd kostja

sellest hoolimata lepingulisi kohustusi korrektselt täitma ei asunud ning kohtueelses menetluses

kohustuste täitmist ei saavutatud, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning oma õiguste

maksmapanekuks kohtusse pöörduma.

3. Alates 21.02.2023.a. (s.o. lepingu sõlmimine) kuni lepingu ülesütlemiseni 19.09.2024.a. on kostja

teinud lepingu raames oma kohustuste katteks hagejale ülekandeid kogusummas 5 824 eurot,

millest 30 eurot on arvestatud haldustasu katteks, 3 535.89 eurot intressi katteks, 2 223.83 eurot

krediidisumma katteks, 25 eurot sissenõudekulu katteks ja 9,28 eurot viivise katteks.

4. Hageja hoiatas 12.07.2024 saadetud teatega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu

2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale

võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud

kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega sellises mahus, mis võimaldanuks lepingujärgsete

kohustuste täitmist varem kokku lepitud tingimustel. Hageja ütles 20.09.2024.a.

2 (5)

2-24-15079

ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 13 873.94 euro tasumist, millest 12 776.17

eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 1 036,85 eurot sissenõutavaks muutunud intress,

37,67 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 5,00 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu. Kostja

oli osaliselt või täielikult viivituses vähemalt järgmiste osamaksetega, mida hageja pidas

ülesütlemise aluseks: 1) 10.03.2024 osamakse summas 2,5 eurot; 2) 10.04.2024 osamakse summas

2,5 eurot; 3) 10.05.2024 osamakse summas 83,19 eurot; 4) 10.06.2024 osamakse summas 409,72

eurot; 5) 10.07.2024 osamakse summas 409,72 eurot; 6) 10.08.2024 osamakse summas 409,72

eurot; 7) 10.09.2024 osamakse summas 409,72 eurot.

5. Puudub vaidlus, et krediidiandja on lepingu ülesütlemise teatise kostjale edastanud mõistlikul

viisil – lepingus sätestatud viisil elektrooniliselt e-postile ja tähitud kirjaga. Hageja on esitanud

tõendi kirja edastamise kohta nimetatud viisil ning selles osas vaidlus puudub. Teatis on jõudnud

kostja mõjusfääri ja adressaadile on üle läinud avaldatu sisust teadasaamise risk. Eeltoodust

tulenevalt saab lugeda ülesütlemise teatise kätte toimetatuks.

6. Kuna kostja ei ole pärast lepingu ülesütlemist krediidisumma katteks tasunud ühtegi makset, siis

on kostja poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 12 776,17 (15 000,00-2 223,83) eurot,

mis tuleb üldtingimuste p-st 4.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista.

7. Lepingu alusel on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 20,90% tagastamata

krediidisummalt ühe aasta kohta. Lepingu ülesütlemise avalduses on esitatud sissenõutavaks

muutunud intressi nõue summas 1 036,85 eurot. Kuna kostja ei ole hagejale pärast lepingu

ülesütlemist intressidena võlgnetavate summade katteks mitte ühtegi makset tasunud, tuleb lepingu

üldtingimuste p. 4.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks

sissenõutavaks muutunud tasumata intress summas 1036,85 eurot.

8. Kostja on jätnud lepingu ja hinnakirja alusel hagejale tasumata kokku 5 eurot kostjale saadetud

tasuliste meeldetuletuskirjade eest. Hageja edastas järgmised sissenõudekulu aluseks olevad kirjad:

1) 17.06.2024 meeldetuletuskiri (tasuta); 2) 01.07.2024 meeldetuletuskiri (tasuline). Seega palub

hageja üldtingimuste p-de 5.3 ja 4.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista võla sissenõudmisega

seotud kulud kokku 5 eurot.

9. Antud juhul on lepingujärgselt viivise määraks lepingu põhitingimustes sätestatud intressimäär

ehk

20,90% võlgnetavalt summalt aastas. Viivise arvestamisel lähtutakse tegelikust päevade arvust kuus

ja 365-päevasest aastast. Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval ning tasumata

viiviselt ja intressilt viivist ei arvestata. Viivise maksmise kohustusest ei vabasta ka rikkumise

vabandatavus. Kostja on jätnud pärast lepingu ülesütlemist hagejale tasumata sissenõutavaks

muutunud krediidisumma 12 776,17 eurot, seega arvutab hageja viivist krediidisumma tasumisega

viivitamiselt, määraga 20,90% võlgnetavalt summalt aastas. Viivis ajavahemiku 21.09.2024 kuni

04.10.2024 ehk 14 päeva eest määraga 20,90% 12 776.17 eurolt on kokku 102.42 eurot.

04.10.2024.a. seisuga tuleb lepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud

viivis 102,42 eurot ning TsMS § 367 alusel alates 05.10.2024.a. kuni tagastamata krediidisumma

täieliku tasumiseni viivis 20,90% tagastamata krediidisummalt aastas.

3 (5)

2-24-15079

10. Võlausaldaja omandas teabe tarbija varalise seisundi, regulaarse sissetuleku ja teiste varaliste

kohustuste kohta laenutaotlusele esitatud andmete, kliendi Maksu- ja Tolliameti sissetulekute

registri väljavõtte ajaloo alusel ja avalikest registritest saadud info alusel ning arvelduskonto

väljavõtte alusel.

Pank analüüsis kliendi krediidivõimelisust põhjalikkusega ning tuvastas esitatud andmest tegelikke

erinevusi. Ent arvestades kliendi kohustuste osakaalu sissetulekutest määras 49,65% leidis

krediidiandja, et krediidisaaja on võimeline võetud krediidikohustusi kandma.

11. Hageja on hagiavalduses taotlenud tagaseljaotsuse tegemist.

MENETLUSE KÄIK

12. Viru Maakohus võttis 07.10.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte

toimetatud 07.10.2024. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja hiljemalt 28.10.2024 esitanud ei

ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus

kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

13. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

14. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja AS-i

Bigbank vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub

kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

15. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 13 938.69 euro ulatuses (sh sissenõudekulu 5 eurot, intress 1 036.85

eurot, lepingu haldustasu 18.25 eurot, viivis 102.42 eurot, tagastamata krediidisumma 12 776.17

eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks mitte muutunud viivis alates 05.10.2024 kuni põhinõude 12 776.17 euro täieliku

tasumiseni, lugedes viivise määraks 20,90% aastas.

16. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

17. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

4 (5)

2-24-15079

18. Hageja menetluskulud hagiavalduse kohaselt on riigilõiv 980 eurot ning õigusabikulud 100

eurot. Hageja on pöördunud võlgnevuse kohtu kaudu sissenõudmiseks Balti Võlgade

Sissenõudmise Keskus OÜ poole. Osutatud õigusabiteenuse eest on Balti Võlgade Sissenõudmise

Keskus OÜ esitanud hagejale arve summas 100 eurot (sh käibemaks), mille hageja on tasunud täies

ulatuses. Kohus on seisukohal, et hageja menetluskulud on olnud põhjendatud ja vajalikud ning

kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 980 eurot ning õigusabikulu 100 eurot.

19. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)