2-24-112311/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-112311 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi S P vastu 1140,16 EUR nõudes Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja S R Kostja: S P (isikukood xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja kostja, S P (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 933,29 eurot, haldustasu katteks 11,60 eurot, intressivõla katteks 71,07 eurot, viivisevõla katteks 101,80 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, hageja menetluskulu katteks 300 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 172,50 eurot, kokku kompromissi summa 1640,26 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 20.11.2024 136,69 1503,57 20.12.2024 136,69 1366,88 20.01.2025 136,69 1230,19 20.02.2025 136,69 1093,50 20.03.2025 136,69 956,81 20.04.2025 136,69 820,12 20.05.2025 136,69 683,43 20.06.2025 136,69 546,74 20.07.2025 136,69 410,05 20.08.2025 136,69 273,36 20.09.2025 136,69 136,67 20.10.2025 136,67 0,00 Kokku: 1640,26

2-24-112311 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX. 1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva resolutsiooni p-s 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus 3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale pool hagi eest tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. 4. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK 1. Hageja esitas 05.07.2024 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid XXX AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja 25.11.2022 tarbijakrediidilepingu nr. XXX, mille alusel sai kostja laenu 1000 eurot. Lepinguga lepiti kokku aastases intressimääras 20,9% aastas ja krediidi kulukuse määras 31,73%. Viivisemääras lepiti kokku 20,9% aastas. Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku lepitule. Kostja oli viivituses 15.09.2023-15.12.2023 tagasimaksetega. Kuivõrd kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, andis esialgne võlausaldaja 05.12.2023 kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Täiendava tähtaja jooksul kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja kostjaga lepingu 05.12.2023 üles ja loovutas nõuded hagejale. 2. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 933,29 eurot; intressi 71,07 eurot; haldustasu 11,60 eurot; sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 101,80 eurot ning edasiulatuva viivise määraga 20,90% aastas. 3. Pooled esitasid 21.102.2024 kohtule poolte vahel digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 (3)

2-24-112311 Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi. 6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. 7. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 107,50 euro (215 eurot ÷ 2) tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot. 8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3 (3)