2-24-13341/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 1. november 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-13341 Tsiviilasi If P&C Insurance AS avaldus A.P. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: If P&C Insurance AS (registrikood: 10100168, asukoht: Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn); Avaldaja esindaja: Ahto Järvela (OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood: 11930038, asukoht: Toompuiestee 35 , 10149 Tallinn, telefon: xxxx, e-post: xxx); Puudutatud isik (võlgnik): A.P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, postiaadress: xxx, e-post: xxx, tel. xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu avaldaja avaldusest loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13341. 3. Tagastada avaldajale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 (kakskümmend viis) eurot, ja kanda see Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja If P&C Insurance AS kanda. Edasikaebamise kord Määruse p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS avaldus A.P. vastu kahju hüvitamiseks. Avaldaja teatas 15.10.2024, et soovib avaldusest loobuda ning on teadlik loobumise tagajärgedest. Avaldaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 25 eurot. Puudutatud isik oma 15.10.2024 menetlusdokumendis loobumisega seoses sisulisi seisukohti ei esitanud. 1

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et avaldaja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et kuivõrd avaldaja ei ole välja toonud, et avaldaja loobus avaldusest puudutatud isiku poolt nõude rahuldamise tõttu, siis tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kuna kohtult ei taotletud menetluskulude kindlaksmääramist ning puudutatud isikul ilmselt ka puuduvad menetluskulud, siis kohus käesolevaga menetluskulusid täiendavalt rahaliselt kindlaks ei määra. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et kuna avaldaja loobus avaldusest, siis avaldaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Avaldaja on tasunud avalduselt riigilõivu summas 50 eurot ja seega tuleb tagastada avaldajale riigilõiv summas 25 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik 2