2-24-132984/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

31.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-132984

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi I. M., EESTITELE OÜ vastu

6975,79 EUR nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja Polina Novikova

Kostja I: EESTITELE OÜ (registrikood 14918552),

seaduslik esindaja I. M.

Kostja II: I. M. (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), kostja I,

EESTITELE OÜ (registrikood 14918552) ja kostja II, I. M. (isikukood xxxx) vahel

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgmise maksegraafikuga

nõude põhiosa summas 5588 eurot, 27.08.2024 seisuga tasumata jäänud intressi

summas 406,39 eurot, vahemikus 28.06.2024 kuni 13.09.2024 tekkinud viivise

summas 852,55 eurot, vahemikus 14.09.2024 kuni 17.09.2024 tekkinud viivise

summas 89,41 eurot, vahemikus 18.09.2024 kuni 25.09.2024 tekkinud viivise

summas 178,82 eurot, maksmata arved summas 78,85 eurot ja

sissenõudmiskulu (vastavalt käesoleva resolutsiooni punktile 1.8.) summas 310

eurot, kokku 7504,02 eurot.

1.2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, mis

juhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu

jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena

põhinõuet.

2-24-132984

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla

osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni

põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise

kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu

kogusummat.

1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxxx, selgitusega:

”vastavalt kompromissile”

1.7. Hageja loobub kõigist muudest nõuetes võlgnike vastu.

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100%

riigilõivust summas 240 eurot, kogusummas 310 eurot vastavalt käesoleva

määruse resolutsioonis toodud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus

kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

2 (3)

2-24-132984

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 13.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjatelt

6975,79 euro saamiseks laenulepingu nr xxxx ja käenduslepingu alusel. Kohus tegi

17.09.2024 kostjatele makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 15.10.2024 kirjaliku

kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond edastas Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks tsiviilasja nr 2-24-132984.

2. Kohus andis 16.10.2024 e-kirjaga pooltele tähtaja kompromisslepingus paranduste

tegemiseks.

3. Pooled esitasid 22.10.2024 kohtule parandatud ning allkirjastatud kompromissilepingu,

mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke

tagajärgi.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 2 tööpäevani.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)