3-24-1141/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoobril 2024 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-1141

Haldusasi

X.X-i kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse

tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X.X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X.X esitas 18. aprillil 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada

Tallinna Vangla poolt Türi Vallavalitsuse kirja avamine õigusvastaseks ning liita kaebusele

kahjunõude (mittevaraline kahju 10 000 eurot), kui vastustaja on jätnud selle rahuldamata. 12.

juulil 2024 esitas kaebaja kohtule avalduse, mille kohaselt nõuab kahju hüvitamist samadel

alustel kui vanglale esitatud nõudes. Tallinna Vangla teatas vastuseks kohtunõudele 29. juulil

2024, et X.X-i kahjunõue on jäetud 14. juuni 2024. a kirjaga rahuldamata.

2. 26. aprillil 2024 esitas kaebaja menetlusabi taotluse, milles palus ennast vabastada

riigilõivu tasumise kohustusest. 8. augusti 2024. a määrusega jättis kohus kaebaja menetlusabi

taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta, määrates riigilõivu tasumise tähtajaks 15 päeva

alates määruse kättesaamisest. Kaebaja esitas selle määruse peale menetlusabi puudutavas

osas määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 12. septembri 2024. a määrusega

rahuldamata. Ringkonnakohus nentis, et kuna kaebajalt ei saanud eeldada, et ta otsiks

aktiivselt võimalusi riigilõivu tasumiseks enne tema menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise

peale esitatud määruskaebuse lahendamist, tuleb halduskohtul anda kaebajale täiendav tähtaeg

nõutava riigilõivu tasumiseks.

3. 12. septembri 2024. a määrusega jättis kohus kaebuse uuesti käiguta ja andis talle

täiendavad 15 päeva riigilõivu tasumiseks. Kohus selgitas, et kuna ringkonnakohtu määrus ei

ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1, § 235 lg-d 1 ja 3), siis on see jõustunud. Kohus selgitas,

et puuduse kõrvaldamata jätmise korral tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Määruse sai

kaebaja kätte 12. septembril 2024.

4. 12. septembril 2024 esitas kaebaja Riigikohtule määruskaebuse ringkonnakohtu 12.

septembri 2024. a määruse peale. 1. oktoobri 2024. a määrusega tagastas Riigikohus kaebuse

edasikaebeõiguse puudumise tõttu.

5. Kohus ei pea vajalikuks määrata kaebajale veel ühte tähtaega riigilõivu tasumiseks.

Kaebajale oli teada, et ringkonnakohtu 12. septembri 2024. a määrus oli lõplik, nii ringkonna-

kohtu enda määruse selgitustest kui ka halduskohtu määrusest. Seetõttu ei saanud ta eeldada,

et Riigikohus tema määruskaebust menetlema asub. Sellegipoolest on kaebajal olnud

võimalus riigilõiv tasuda veel kuu aja jooksul pärast Riigikohtu määruse kättesaamist 1.

oktoobril 2024, kuid ta ei ole riigilõivu tasunud. Seetõttu tuleb kaebus HKMS § 104 lg 2 teise

lause alusel tagastada.

6. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)