2-24-14507/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2024.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-14507

Tsiviilasi

X hagi Y vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hageja lepinguline esindaja: Birgit Riivits

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostja seaduslik esindaja: C (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Muuta Tartu Maakohtu 06.06.2023.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-2161 Yle

väljamõistetud elatise suurust ning kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Mõista Xlt välja Y ülalpidamiseks igakuine elatise summas 0 (null) eurot alates

25.09.2024.a kuni Y täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-14507 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise vähendamise nõudes.

2. Pooled esitasid 30.10.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1

p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-14507 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

7. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik