2-24-117359/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-117359

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi S-J L vastu tarbijakrediidilepingutest

tulenevate põhivõlgnevuste 18 304,05 euro, intresside

1076,86 euro, haldustasude 12,20 euro, viiviste 3753,45

euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

26 317,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757), asukoht Riia

2, 51004 Tartu

Hageja lepinguline esindaja: I T, Balti Võlgade

Sissenõudmise Keskus OÜ; e-post: xxx

Kostja: S-J L (isikukood xxx), elukoht xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S-J Llt Bigbank AS kasuks põhivõlgnevused summas 18 304,05

euro, intressid 1076,86 euro, haldustasud 12,20 eurot, seisuga 25.06.2024

sissenõutavaks muutunud viivised 3753,45 eurot.

3. Välja mõista viivis põhivõlgnevuselt (5 255,38 eurolt) alates 26.06.2024 kuni

põhinõude täitmiseni määras 15,90% aastas ning viivis põhivõlgnevuselt (13

048,67 eurolt) alates 26.06.2024 kuni põhinõude täitmiseni määras 17,90% aastas,

kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude

ulatuses.

4. Jätta menetluskulud S-J L kanda.

5. Välja mõista S-J Llt Bigbank AS kasuks menetluskulud kokku 1491,87 eurot, s.o

riigilõiv 1400 eurot ja esindajakulud 91,87 eurot.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 20.07.2020 sõlmitud tarbijakrediidileping nr

xxx, mille alusel sai kostja laenu 19 000 eurot, intressiga 17,90% aastas ja 19.03.2021 sõlmitud

tarbijakrediidileping nr xxx, millega kostja sai laenu 6550 eurot, intressiga 15,90% aastas.

Kostja rikkus kohustust tagastada korrapäraselt laenumakseid. Laenulepingu ülesütlemiseni

viis kokkulepitud maksete tasumata jätmine 2023 aasta jaanuari, veebruari ja märtsi eest.

Kostjale saadeti 20.03.2023 lepingute ülesütlemise hoiatus koos täiendava tähtaja andmisega

(06.04.2023). Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingud üles

20.04.2023.

Kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte 24.09.2024

kohtute infosüsteemi e-toimiku vahendusel. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks

andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja palus

08.10.2024 vastamiseks lisaaega. Kohus pikendas 10.10.2024 vastuse esitamise tähtaega kuni

21.10.2024. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud hagile

vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hagejal on tekkinud lepingulise esindaja kulu summas 100 eurot (koos käibemaksuga).

Taotluse kohaselt on lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid – õigusabi võlanõude

aluseks olevale dokumentatsioonile, lepingud nr xxx; xxx, summas 91,87 eurot (lisandub

käibemaks). Lisaks taotleb hageja kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 1400

eurot.

Käesoleval juhul peab kohus põhjendatuks ajakulu hagiavalduse koostamiseks ja

dokumentide komplekteerimiseks hageja lepingulise esindaja töö hinda 100 eurot. Kulu tuleb

välja mõista ilma käibemaksuta, sest hageja lepinguline esindaja on käibemaksukohustuslane

ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu

tagastust (TsMS § 174 lg 10). Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik

esinduskulu 91,87 eurot.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt

välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 1400 eurot. Muid menetluskulusid pole hageja

märkinud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1491,87

eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik