2-21-14190/46 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Siret Siilbek, Liis Arrak, Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

31.10.2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-14190

Kohtuasi

J.B hagi P.M.Z vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse

tuvastamiseks ning hüvitise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16.04.2024 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

P.M.Z apellatsioonkaebus

J.B vastuapellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja J.B (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline

esindaja Ingrid Iter

Kostja P.M.Z (registrikood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Katrin Sarap

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Lugeda J.B ’i ja P.M.Z vahel sõlmitud tööleping

lõppenuks töölepingu seaduse § 88 lg 1 p 2 alusel

11.02.2021.

1.2.

P.M.Z tasub kompromisshüvitise 7600 eurot (bruto) J.B

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank) 5

(viie) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava

määruse jõustumisest.

2. Tühistada Harju Maakohtu 16.04.2024 otsus.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-14190 menetlus.

4. Kõik tsiviilasja nr 2-21-14190 menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

2-23-127775

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates käesoleva

kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J.B (hageja) esitas 12.03.2021 töövaidluskomisjonile (TVK) avalduse P.M.Z (kostja)

vastu, paludes tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus, lõpetada tööleping,

mõista tööandjalt töötaja kasuks välja töölepingu seaduse (TLS) § 109 lg 1 alusel hüvitis 18

kuu keskmise töötasu ulatuses kokku 68 400 eurot. Alternatiivselt palus hageja tuvastada

tööalane kiusamine ja mõista kostjalt välja saamata jäänud tulu ja mittevaralise kahju hüvitis

kokku 68 400 eurot. TVK rahuldas 10.08.2021 otsusega hageja avalduse osaliselt.

2. TVK tuvastas töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse, lõpetas töölepingu alates

11.02.2021 ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja hüvitise TLS § 109 lg 1 alusel 7600

eurot. TVK jättis hageja alternatiivse nõude tuvastada tööalane kiusamine ja välja mõista

hüvitised läbi vaatamata.

3. Kostja esitas 09.09.2021 Harju Maakohtule taotluse vaadata hageja poolt TVK-le esitatud

avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. Hageja esitas 13.09.2021 Harju Maakohtule hagi

nõudega tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus, lõpetada tööleping, mõista

kostjalt hageja kasuks välja TLS 109 lg 1 alusel hüvitis 12 kuu keskmise töötasu ulatuses

kokku 45 600 eurot. Alternatiivselt palus hageja tuvastada tööalane kiusamine ja mõista

kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud tulu ja mittevaralise kahju hüvitis kokku 68 400

eurot. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Harju Maakohus rahuldas 16.04.2024 otsusega hagi osaliselt, jättis menetluskulud kostja

kanda ning määras kindlaks kostjale hüvitatavate menetluskulude suuruse.

5. Hageja ja kostja vaidlustasid maakohtu otsuse Tallinna Ringkonnakohtus. Pooled jõudsid

kokkuleppele vaidluse lahendamiseks käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud

tingimustel ja esitasid 30.10.2024 poolte vahel sõlmitud kompromissi ringkonnakohtule

kinnitamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

7. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi

sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb

mõni seaduses sätestatud alus. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas

TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asjas kompromissi kinnitamist.

Ringkonnakohus on selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuste

menetlusse võtmise määrustes. Kohus saab kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

2-23-127775

8. Kohus arvestab menetluslike avaldustena kompromissi kinnitamise otsustamisel

kompromissis märgitut: pooled lühendavad edasikaebe tähtaega ühe tööpäevani alates

kompromissi kinnitava kohtumäärruse kättetoimetamisest (poolte sõlmitud kompromissi

taotluse p 4), pooled paluvad kompromiss kinnitada (poolte sõlmitud kompromissi taotluse

punkt 1) ja tsiviilasja menetlus lõpetada (poolte sõlmitud kompromissi taotluse punkt p 3).

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad maa- ja ringkonnakohtu

menetluskulud poolte endi kanda.

10. TsMS § 433 lg 1 ja § 645 lg 2 võimaldavad kompromissi kinnitava määruse peale esitada

määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled kokku leppinud kaebetähtaja

lühendamises.

(allkirjastatud digitaalselt)