Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-18374/19 AI generated

2-23-18374/19 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-23-18374/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 16. septembri 2024 määrus menetluskulude katteks tagatise andmise kohustamise

Legislator headnote

AI generated

2-23-18374/19 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Maakohtu 16. septembri 2024 määrus menetluskulude katteks tagatise andmise kohustamise

Keywords

AI generated
restrictive measures against Russia expediency of a measure Dublin III Regulation codecision procedure Brussels I bis Regulation compliance with formal requirements
AI generated
2-10-8603/16
Viru Maakohus koostas 02.juunil 2010 kohtumääruse, millega kinnitas E.T.a ja J.K.´i kompromissi lapsega suhtlemise korras.
2-17-102483/2
02. 2017. a esitas Elka Networks OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Aala Ehitus OÜ vastu 1021,70 euro saamiseks ning riigilõivu ja menetluskulu hüvitamiseks. 13. 2017. a tegi kohus makseettepaneku, mille toimetas avalikult kätte 19. 04. 2017 Ametlike Teadaannete kaudu. Võlgnik tähtaegselt vastuväidet ei esitanud ja 11. 05. 2017 koostas kohus määrusega maksekäsu, mille toimetas võlgniku esindajale Jaan Otsale kätte e-postiga 29. 05. 2017.
2-15-112450/3
Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A A vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
2-18-124521/4
Pärnu Maakohus 16.11.2018 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 41,70 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada mõistliku aja jooksul.
2-17-130240/3
Keelduda OÜ AF Võlamenetlus hagi J P vastu võla nõudes menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-18374

Tsiviilasi

IPCS Nordic OÜ (endine ärinimi OÜ Primatek Coatings)

hagi Olga Barkasheva vastu kahju hüvitamise nõudes

Tagatise määramine menetluskulude katteks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 16. septembri 2024 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

IPCS Nordic OÜ määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja (hageja): IPCS Nordic OÜ (endine

ärinimi OÜ Primatek Coatings) (registrikood 12391997),

lepinguline esindaja Igor Sumarok

Vastustaja (kostja): Olga Barkasheva (isikukood XXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu

RESOLUTSIOON

1. Jätta IPCS Nordic OÜ määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Viru Maakohtu 16. septembri 2024 määrus

muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (TsMS § 196 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

Maakohtu 16. septembri 2024 määrus menetluskulude katteks tagatise andmise kohustamise

kohta on põhjendatud ja seaduslik.

TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja

selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 196 lg 4 kohaselt ei saa tagatise andmiseks kohustava

maakohtu määruse peale tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata.

Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast

määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

(allkirjastatud digitaalselt)