2-24-112731/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-112731

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-112731

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2024, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

Intelectica OÜ hagi S M vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

3290 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Intelectica OÜ (rk 12143420)

Hageja esindaja:

Monica Meristo-Dmitrijev

(lepinguline esindaja)

Kostja:

S M (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S M Intelectica OÜ kasuks 3290 (kolm tuhat kakssada

üheksakümmend) eurot.

3. Jätta menetluskulud S M kanda.

4. Välja mõista S M Intelectica OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 540 (viissada

nelikümmend) eurot.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on

ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

1(3)

2-24-112731

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule

30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati

kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati

kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o.

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus

koos lisadega.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Täpsustatud hagiavalduse kohaselt võttis kostja omavoliliselt 2022.a. kevadel hageja sularaha

3000 eurot ja tunnistas seda hiljem ka messengeris lubades hakata tagasi maksma 50 euro

kaupa kuus. Sularaha võitis seifi pealt kuhu hageja esindaja oli selle pannud, et panka viia.

Kuigi sisuliselt oli tegemist vargusega, aga et kostja lubas raha tagastada, siis avaldust hageja

politseisse ei teinud.

18.04.2022.a. sai kostja hagejalt ülekande teel lisaks laenu 500-eurot. Tagasimakseid on

kostja teostanud 3 korral kokku summas 210 eurot pangaülekannetena. Viimane ülekanne

teostati 21.05.2023. Kuna rohkem tagastamisi ei tulnud muutus nõue sissenõutavaks. Nõue

moodustub 3290 eurot (3000+500-210). Kuna viimane makse kostja poolt oli 21.05.2023, siis

on ilmselge et kostja oma kohustust vabatahtlikult ei täida. Kostja on laenu saanud ja

kohustunud ka tagasi maksma. Paraku ta seda teinud ei ole.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 3290 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva

jooksul hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja hagi

menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud isiklikult käsipostiga 07. oktoobril

2024. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi

2(3)

2-24-112731

rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 28. oktoobriks

2024 ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja VÕS § 108 lg 1 alusel rahuldab kohus

hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 3290 eurot.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 420 eurot ja õigusabikulude

summas 120 eurot, kokku 540 euro väljamõistmiseks.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 420 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (edaspidi

RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 120 eurot: maksekäsu kiirmenetluses ja

hagi ettevalmistamise, konsultatsiooni ja koostamise eest. Kohus peab käesoleva tsiviilasja puhul

märgitud tasu mõistlikuks ning seega on hageja õigusabikulude nõue põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku

540 eurot (420+120).

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus

Kohtunik

3(3)