2-23-12005/48 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-12005

Tsiviilasi

Agat OÜ hagi T OÜ vastu võlgnevuste nõudes

Menetlustoiming

otsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja asjas

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Agat OÜ (registrikood 12300747, aadress Harju

maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Sõpruse pst 145,

13418);

Hageja lepinguline esindaja:

Riho Viik (e-post:

riho.viik@gmail.com);

Kostja: T OÜ (registrikood xxxx, aadress xxxx);

Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Silver

Reinsaar ja vandeadvokaadi abi Liis Venelaine (e-post

silver.reinsaar@walless.com, liis.venelaine@walless.com).

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 04.10.2024.a otsus tsiviilasjas nr 2-23-12005.

2. Kinnitada Agat OÜ (hageja) ja T OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

2.1. Kostja tasub hagejale kompromissisummana 20 000 eurot järgmise graafiku

alusel:

1) hiljemalt 31.10.2024 summas 7000 eurot;

2) hiljemalt 30.11.2024 summas 7000 eurot;

3) hiljemalt 31.12.2024 summas 6000 eurot.

2.2. Kostja teostab maksed hageja pangakontole nr xxxx.

2.3. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et pooltel ei ole teineteise vastu

menetluskulude hüvitamise nõuet. Hageja kõik võimalikud tsiviilasjaga nr 2-23-

12005 või selle menetluse esemega seonduvad rahalised nõuded kostja vastu on

kompromissisumma tasumisega täidetud.

2.4. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole käesolevas kompromissis nimetamata

nõudeid teineteise vastu, mis seonduvad kas otseselt või kaudselt tsiviilasja nr 2-

23-12005 menetluse esemeks oleva lepinguga, selle täitmisega või selle võimaliku

rikkumisega kummagi poole poolt. Kõik võimalikud sellised nõuded loetakse

kompromissiga lõppenuks.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-12005.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Asendada jõustunud kohtulahendis kostja nimi tähemärgiga ja mitte avalikustada

kostja registrikoodi ega aadressi.

6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses oli Agat OÜ hagi T OÜ vastu võlgnevuste nõudes.

Harju Maakohus võttis oma 04.10.2024 otsusega vastu hageja osalise loobumise hagist ning

ülejäänud osas rahuldas kohus hagi. Pooled esitasid 23.10.2024 kohtule kompromissi, milles

taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled

leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

päevani. Kostja palus asendada arvutivõrgus avaldatavas kompromissi kinnitavas määruses

tema nimi, registrikood ja aadress tähemärkidega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse

lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta

asjas tehtud lahendi või lahendid.

Kohus märgib, et kuna pooled on esitanud kohtule edasikaebetähtaja jooksul kompromissi, siis

tuleb tühistada Harju Maakohtu 04.10.2024 otsus tsiviilasjas nr 2-23-12005.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib

kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS

§ 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel

(TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad

lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil

määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud

kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Kostja palus asendada jõustunud kohtumääruses kostja nimi, registrikood ja aadress

tähemärkidega. Lähtudes TsMS § 462 lg-st 2 tuleb asendada jõustunud kohtulahendis kostja

nimi tähemärgiga ja mitte avalikustada kostja registrikoodi ega aadressi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik