2-24-133249/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

30.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-133249

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi O.X vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

Hageja esindaja: Anzhela Ternikova (B2 Impact OÜ; e-

post: xxx)

Kostja: O.X (isikukood XXX; e-post: XXX)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-133249 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada B2 Impact OÜ ja O.X vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:

2.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 1547,03 eurot, mis sisaldab

võlgnevust ja ½ riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 2.1. nimetatud

võlgnevuse B2 Impact OÜ a/a XXXXX, viitenumber xxxx igakuiselt vähemalt

50 eurot alates 25.11.2024 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud

hiljemalt 25.05.2027.

25.11.2024

50,95 eurot

25.12.2024

50,95 eurot

25.01.2025

50,95 eurot

25.02.2025

50,95 eurot

25.03.2025

50,95 eurot

25.04.2025

50,95 eurot

25.05.2025

50,95 eurot

25.06.2025

50,95 eurot

25.07.2025

50,95 eurot

25.08.2025

50,95 eurot

25.09.2025

50,95 eurot

25.10.2025

50,95 eurot

25.11.2025

50,95 eurot

25.12.2025

50,95 eurot

25.01.2026

50,95 eurot

25.02.2026

50,95 eurot

25.03.2026

50,95 eurot

25.04.2026

50,95 eurot

25.05.2026

50,95 eurot

25.06.2026

50,95 eurot

25.07.2026

50,95 eurot

25.08.2026

50,95 eurot

25.09.2026

50,95 eurot

25.10.2026

50,95 eurot

25.11.2026

50,95 eurot

25.12.2026

50,95 eurot

25.01.2027

50,95 eurot

25.02.2027

50,95 eurot

25.03.2027

50,95 eurot

25.04.2027

50,95 eurot

25.05.2027

18,45 eurot

Kokku

1546.95 eurot

2.3.

Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

2.4.

Punktis 2.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja

ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega

pretensioone.

2.5.

Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse

summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas

sissenõue täitemenetluses.

3. Jätta rahuldamat hageja taotlus riigilõivu summa 32,50 eurot tagastamiseks.

4. Saata käesolev määrus pooltele.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. B2 Impact OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O.X vastu võla

nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas vastuväite. Pärnu Maakohus

lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 10.10.2024 määrusega kohus kohustas hagejat esitama oma nõue

ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14

päeva jooksul.

2. 21.10.2024 esitasid B2 Impact OÜ ja O.X kohtule kompromissilepingu.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

4. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg

3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kajastamata

kohtuvaidlusega seotud menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga

poole enda kanda.

6. Hageja on esitanud taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu summas 32,50 eurot

tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei

tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja on tasunud

maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot. Hageja ei ole hagi esitanud ega tasunud

riigilõivu hagi esitamisel. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja riigilõivu tagastamise

taotluse rahuldamata.

7. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3

päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

Kohtunik