2-24-127899/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-127899

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi Y.V vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1786,68 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal,

registrikood 14304235, lepinguline esindaja Alar

Liivamägi;

kostja Y.V, isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi Y.V vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks alternatiivse nõude osas tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja Y.V-lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks tagaseljaotsuse

tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud põhivõlg 215,31 eurot ning viivis

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata põhivõla

jäägilt alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhivõla tasumiseni.

3. Mõista välja Y.V-lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks tulevikus

sissenõutavaks muutuv kohustus kogusummas 1376,39 eurot, mis muutub

sissenõutavaks järgmiselt:

kuupäev

põhiosa

11.11.2024

37,20 €

11.12.2024

37,20 €

11.01.2025

37,20 €

11.02.2025

37,20 €

11.03.2025

37,20 €

11.04.2025

37,20 €

11.05.2025

37,20 €

11.06.2025

37,20 €

11.07.2025

37,20 €

11.08.2025

37,20 €

11.09.2025

37,20 €

11.10.2025

37,20 €

11.11.2025

37,20 €

11.12.2025

37,20 €

11.01.2026

37,20 €

11.02.2026

37,20 €

11.03.2026

37,20 €

11.04.2026

37,20 €

11.05.2026

37,20 €

11.06.2026

37,20 €

11.07.2026

37,20 €

11.08.2026

37,20 €

11.09.2026

37,20 €

11.10.2026

37,20 €

11.11.2026

37,20 €

11.12.2026

37,20 €

11.01.2027

37,20 €

11.02.2027

37,20 €

11.03.2027

37,20 €

11.04.2027

37,20 €

11.05.2027

37,20 €

11.06.2027

37,20 €

11.07.2027

37,20 €

11.08.2027

37,20 €

11.09.2027

37,20 €

11.10.2027

37,20 €

11.11.2027

37,19 €

4. Mõista välja Y.V-lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja viivis

edasiulatuvalt põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud määras alates iga osamakse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohustuse täitmiseni.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 469,20

eurot.

5.3. Välja mõista Y.V-lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks

menetluskulude katteks 469,20 eurot.

5.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti

tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning

selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab

nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht J. Liivi 4, 50409 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht

Veski 32, 50409 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

1. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada alternatiivse nõude osas tagaseljaotsusega.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-de 2 ja 3 alusel jätab kohus

tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendused osaliselt.

3. TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,

kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama

paragrahvi kuues lõige sätestab, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega,

kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

4. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult § 315

lg 1 alusel 07.10.2024. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, mistõttu loeb kohus, et kostja on omaks

võtnud hagiavalduses esitatud faktilised väited.

5. Hageja nõue põhineb 11.06.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingul nr 11433799.

Hageja on selgitanud, et vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu on

tühised kokkulepped intressimäära ja muude kulude kohta, mistõttu nõuab hageja

põhivõla ja seadusjärgse viivise tasumist. Nõude ümberarvestamise korral ei saa

lepingut lugeda 23.10.2020 kehtivalt üles öelduks. Vastavalt kostja ja krediidiandja

lepingule tuleb kostjal krediit tagastada igakuiste osamaksetena 10.11.2027, seega

ei ole poolte leping hagi esitamise ajaks lõppenud ka tähtpäeva saabumisega.

Seetõttu ei ole võimalik hageja põhinõuet rahuldada.

6. Hagiavalduses on hageja toonud esile, et hagi esitamise seisuga 25.09.2024 on

sissenõutavaks muutunud põhiosa summas 178,11 eurot. Tagaseljaotsuse tegemise

ajaks 30.10.2024 on sissenõutavaks muutunud ka 11.10.2024 osamakse summas

37,20 eurot. Tähtpäevaks 11.11.2027 tuleb kostjal krediidilepingu alusel tasuda

hagejale põhinõude katteks osamaksetena täiendavalt 1376,39 eurot. Hageja palub

kohtul välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuva kohustuse 1376,39 eurot

osamaksetena vastavalt nende sissenõutavaks muutumise kuupäevale. Hageja on

taotlenud, et kohustus täidetaks osamaksetena tähtajaks 11.11.2027.

7. TsMS § 369 sätestab, et tulevase nõude täitmise hagi võib esitada juhul, kui on alust

eeldada, et võlgnik kohustust õigel ajal ei täida. Sel alusel saab muu hulgas esitada

hagi ka kinnistu või ruumi vabastamiseks tulevikus, kui nõude täitmine on seotud

kindla tähtpäevaga, samuti nõuda pärast hagi esitamist sissenõutavaks muutuvate

korduvate kohustuste täitmist tulevikus.

8. Hagi rahuldamata jätmise korral esineb oht, et hageja kaotab õiguse nõuda lepingu

alusel tulevikus sissenõutavaks muutuvaid kohustusi. Esitatud andmetest on näha, et

kostja on teinud lepingu alusel viimase makse 13.06.2023. Seega ei ole kostja

lepingut käesolevaks ajaks täitnud juba 1 aasta ja 4 kuud. Kostja ei ole

kohtumenetluses esitanud hageja nõudele vastuväiteid ega viidanud ka selle

kohtueelsele tegemisele. Seega ei esine aluseid, mille tõttu saaks leida, et pooled ei

pidanud lepingut sõlmitud kujul kehtivaks ning kostja käitumine maksete tegemisel

viitab sellele, et ta ei pruugi lepingut nõuetekohaselt täita. Seetõttu leiab kohus, et

antud juhul on täidetud TsMS § 369 eeldused tulevikus sissenõutavaks muutuvate

korduvate kohustuste väljamõistmiseks.

9. Eelnevast tulenevalt rahuldab kohus hagi alternatiivse nõude osas ja mõistab

kostjalt hageja kasuks välja otsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud

põhivõla 215,31 eurot ja viivise ning 1376,39 eurot tuleb kostjal tasuda 37

osamaksega (esimesed 36 osamakset summas 37,20 eurot ja viimane osamakse

37,19 eurot) alates 11.11.2024 kuni 11.11.2027. Kohus rahuldab ka hageja taotluse

viivise väljamõistmiseks tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt kohustustelt.

Menetluskulud

10. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

11. Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses

kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava

menetluskulu rahalise suuruse.

12. Hageja menetluskulud on taotluse järgi 315 eurot riigilõivu eest, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu hagi koostamise eest 134,20 eurot koos

käibemaksuga. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist

täies ulatuses põhjendatud kuluga. Samuti on põhjendatud TsMS § 172 lg 9 ja §

4842 koostoimes ja tuginedes asjaolule, et asja lahendamisel hagimenetluses

arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka, 20 eurot

maksekäsu kiirmenetluses avaldaja menetluskulu. Kohus peab hageja õigusabikulu

mõistlikuks ja põhjendatuks. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud

menetluskulud kokku 469,20 eurot (315 + 20 + 134,20), mis tuleb kostjalt hageja

kasuks välja mõista.

13. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS §

113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik