2-24-135209/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-135209

Tsiviilasi

Aktsiaselts Olerex hagi U.F OÜ ja U.F vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870),

esindaja X.R ; e-post:

Kostja I U.F OÜ (registrikood 14977649); e-post:

Kostja II U.F (isikukood XXX), e-post:

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Aktsiaselts Olerex hagi U.F OÜ ja U.F vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Aktsiaselts Olerex ja U.F OÜ ning U.F vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

2.1 Pooled lepivad kokku, et võlgnik tasub avaldajale võlgnevuse 680 eurot 78 senti

igakuiste osamaksetena kuue kuu jooksul alates kompromissi kinnitamisest vastavalt

maksegraafikule:

5. novembril 2024 makse 115 eurot;

5. detsembril 2024 makse 115 eurot;

5. jaanuaril 2024 makse 115 eurot;

5. veebruaril 2025 makse 115 eurot;

5. märtsil 2025 makse 115 eurot;

5. aprillil 2025 makse 105 eurot 78 senti.

2.3 Kõik eelnimetatud summad kohustub võlgnik kandma avaldaja pangakontole nr

EE061010152001358000.

2.4 Võlgnik võib tasuda võlgnevuse varem, kui käesolevas kompromissis ette nähtud,

s.t teha nii igakuiselt suuremaid osamakseid kui ka tasuda võlgnevuse jäägi

tervikuna enne vastava makse tasumise tähtpäeva.

2.5 Punktis 2.1 nimetatud põhiosa maksete tasumisega viivitamisel on avaldajal õigus

nõuda võlgnikult viivist 0,15% päevas õigeaegselt tasumata summalt.

2.6 Pooled lepivad kokku, et osamaksetega viivitamisel enam kui kolm kalendripäeva

muutub kogu võlgnevuse jääk (sh viivised) koheselt võlgnikult sissenõutavaks ja

2-24-135209

avaldajal on õigus esitada kogu tasumata nõude osas täitmisavaldus kohtutäiturile.

2.7 Pooled lepivad kokku, et pärast käesoleva kokkuleppe alusel maksmisele

kuuluvate summade nõuetekohast tasumist võlgniku poolt ja nende laekumist

avaldaja pangakontole, ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid ja/või

pretensioone seoses kohtuasjas nr 2-24-135209 käsitletava avaldaja nõudega.

2.8 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-128523.

4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 tööpäeva

jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts Olerex (hageja) esitas 1. oktoobril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse U.F OÜ (kostja I) ja U.F (kostja II) vastu 579 euro 33 sendi suuruse

võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 28. oktoobril 2024 Pärnu Maakohtule

allkirjastatud kokkuleppe nõude tasumiseks osade kaupa. Seoses kokkuleppe esitamisega

lõpetas kohtuniku abi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule

menetlemiseks.

2. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab

käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse

seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

3. TsMS 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS §

486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu

kohaselt.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

2-24-135209

6. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

7. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik