Legislator Case Law & Legislation
2-24-135110/3 AI generated

2-24-135110/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-24-135110/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I Kinnitada xx-xxxxxxxxxx (avaldaja) ning x&xxxxxxxxxxx (võlgnik I) ja F.V (võlgnik II) Võlgnikud loobuvad 17. oktoobril 2024 esitatud vastuväitest makseettepanekule ning

Legislator headnote

AI generated

2-24-135110/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: oktoobril 2024 esitatud vastuväitest makseettepanekule ning

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute cash settlement of balance inducement to breach of contract withdrawal following settlement negotiation and conclusion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2024. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasi

xx-xxxxxxxxxx hagi x&xxxxxxxxxxx ja F.V vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-24-135110

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: xxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx), lepinguline

esindaja Q.X

Kostja I: x&xxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxx), seaduslik

esindaja F.V

Kostja II: F.V (isikukood XXX)

Kostjate ühine lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Q.E

RESOLUTSIOON

I Kinnitada xx-xxxxxxxxxx (avaldaja) ning x&xxxxxxxxxxx (võlgnik I) ja F.V (võlgnik II)

vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Võlgnikud loobuvad 17. oktoobril 2024 esitatud vastuväitest makseettepanekule ning

tunnistavad tingimusteta võlgnevust avaldaja ees kokku 5514 eurot 62 senti

(sealhulgas põhivõlg 3000 eurot ning kõrvalnõuetena viivis 22. oktoobri 2024. a

seisuga 2474 eurot 62 senti ja võla sissenõudmiskulu 40 eurot), kusjuures 5000 euro

ulatuses (põhivõlg 3000 eurot ja viivis 2000 euro ulatuses) on võlgnike vastutus

avaldaja ees solidaarne ning ülejäänud võla (s.o kõrvalnõuded 514 eurot 62 senti)

eest vastutab ainuisikuliselt võlgnik I.

1.2.

Pooled on kokku leppinud, et avaldaja loobub tingimuslikult punktis 1.1 nimetatud

kõrvalnõuetest 514 eurot 62 senti, s.o. kõrvalnõuetest, mille eest vastutab

ainuisikuliselt võlgnik I. Nimetatud ulatuses kõrvalnõuetest loobumine kaotab

punktis 1.8 sätestatud tingimuse saabumise korral kehtivuse.

1.3.

Võlgnikud kohustuvad tasuma avaldajale ülejäänud nõuete rahuldamiseks 5000

eurot ning hüvitama avaldajale maksekäsu kiirmenetluse kulud 200 eurot (sh

riigilõiv 180 eurot ja menetluskulu 20 eurot), tasudes avaldajale kokku 5200 eurot

vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

1.3.1. 3000 eurot hiljemalt 3 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse

tegemisest;

1.3.2. 1200 eurot hiljemalt 15. novembril 2024;

1.3.3. 1000 eurot hiljemalt 15. detsembril 2024.

1.4.

Võlgnikud kohustuvad tasuma käesolevast kompromissist tulenevad maksed avaldaja

arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS LHV Pank) selgitusega „kompromiss

tsiviilasjas nr 2-24-135110“, kasutades viitenumbrit 10050529.

1.5.

Laekumistest arvestatakse esimeses järjekorras tasutuks maksekäsu kiirmenetluse

menetluskulud, seejärel kõrvalnõuded ja viimasena põhivõlg.

1.6.

Kompromissis sätestatud kohustuste täitmisega viivitamise korral on võlgnikud

kohustatud tasuma avaldajale viivist 0,06% päevas. Viivist ei arvestata viiviselt.

Selguse huvides avaldavad pooled, et käesoleva punkti alusel lisanduvat viivist ei

arvestata avaldaja ja võlgniku II vahel sõlmitud käenduslepingus kokku lepitud

käendaja vastutuse maksimumsumma hulka (s.t tegemist on käesolevast

kompromissist tuleneva võlgniku II kohustusega, mitte käenduskohustusega).

1.7.

Võlgnikud vastutavad kompromissi täitmise eest avaldaja ees solidaarselt.

1.8.

Kui võlgnikud viivitavad punktis 1.3 nimetatud maksete tasumisega osaliselt või

täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, siis:

1.8.1. kaotab punktis 1.2 nimetatud kõrvalnõuetest loobumine kehtivuse,

1.8.2. kogu punktis 1.1 nimetatud võlgnevus ja punktis 1.3 nimetatud maksekäsu

kiirmenetluse kulud muutuvad tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks

ning

1.8.3. avaldajal on õigus pöörduda kohtutäituri poole tasumata summade (sh punkti 1.6

alusel lisandunud viivise) sissenõudmiseks võlgnikelt täitemenetluses.

1.9.

Avaldaja menetluskulud jäävad punktis 1.3 nimetatud ulatuses võlgnike kanda ja

tasutakse avaldajale punktis 1.3 ja 1.5 sätestatu kohaselt. Ülejäänud võimalikud

poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-135110 menetlus.

III Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

IV Asendada poolte nimed jõustunud kohtulahendis tähemärkidega ning jätta

avalikustamata nende isiku- ja registrikoodid.

V Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. xxxxxxxxxxx (avaldaja, hageja) esitas 30. septembril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse x&xxxxxxxxxxx-lt (võlgnik I, kostja I) ja F.V-lt (võlgnik II, kostja II)

5349 euro 62 sendi saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks.

2. Menetlusosalised esitasid 28. oktoobril 2024 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu koos

menetluse lõpetamise taotlusega.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et menetlusosaliste kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

4. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse

sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise

teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses

sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas

tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Maakohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3

järgi kinnitamata.

6. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetlusosalised on kinnitanud, et on

teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

7. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissest nähtuvalt

hüvitavad võlgnikud avaldajale menetluskuludena maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud

riigilõivu 180 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, s.o kokku 200 eurot.

Seega jäävad muud kompromissis käsitlemata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

8. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokkuleppel välistanud määruskaebeõiguse.

Seega ei ole määrus edasikaevatav.

9. Kohus määrab poolte taotlusel, et asendab poolte nimed jõustunud kohtulahendis tähemärkidega

ning jätab avalikustamata nende isiku- ja registrikoodid (TsMS § 462 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev

kohtunik