2-24-8481/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista kostjalt A A hageja A K kasuks välja 15.11.2023 laenulepingu alusel põhivõlgnevus 37 000 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2029,30 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-24-8481/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista kostjalt A A hageja A K kasuks välja 15.11.2023 laenulepingu alusel põhivõlgnevus 37 000 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2029,30 eurot.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Bome
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2024 Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-8481
Tsiviilasi
A K hagi A A vastu rahalises nõudes
Tsiviilasja hind
43 641,70 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja A K (isikukood xxx; elukoht xxx), lepinguline
esindaja T R (e-post xxx)
Kostja A A (isikukood xxx; elukoht xxx)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2. Mõista kostjalt A A hageja A K kasuks välja 15.11.2023 laenulepingu alusel
põhivõlgnevus 37 000 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2029,30 eurot.
3. Mõista kostjalt A A hageja A K kasuks välja veel mitte sissenõutavaks muutunud
viivis põhinõudelt 37 000 eurot alates 30.05.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113
lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud
viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine
1. Jätta menetluskulud kostja kanda.
2. Mõista kostjalt A A hageja A K kasuks välja menetluskulud summas 2060 eurot, so
riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulud 660 eurot.
3. Mõista kostjalt A A hageja A K kasuks välja viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse
§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni
menetluskulude summa (so 2060 euro) tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,
kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30
päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata
jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult
allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale
poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt. Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr Swedbank –
EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank –
EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise
korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,
mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast
menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused
TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha
kirjeldava ja põhjendava osata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on toimetatud kostjale
kätte TsMS § 326 alusel. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem vastanud.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §
173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel
kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse
avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või
teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse
alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega
seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui
menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks
menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus
menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui
menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse
tegemist.
Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot, hageja õigusabikulud on 660 eurot (sh
käibemaks).
TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on
riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma.
Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
Kohus leiab, et nii riigilõivu kui ka õigusabikulude näol on tegemist põhjendatud kulutustega ja
need tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista kokku summas 2060 eurot.
TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku
avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest
alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi
peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate
menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega
menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
(allkirjastatud digitaalselt)
Viktor Bome
Kohtunik