1-24-5440/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2024, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-5440

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Jüri Sersanti süüdistuses KarS § 4231

järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Jüri Sersant

isikukood: 37307150374; elukoht xxx; xxx; haridus xxx

klassi; emakeel: xxx; xxx kodanik

varem kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Jüri Sersant KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Jüri Sersant

ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30. oktoobrist

2024.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Jüri Sersantilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

87,84 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1317,84 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Jüri Sernantil tasuda menetluskulud kokku

1317,84 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks

kuupäevaks igal kuul 109,82 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor

Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

xxx.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Jüri Sersanti süüdistatakse KarS § 4231 järgi selles, et tema isikuna, kellel üldse puudub

juhtimisõigus ja keda on politsei poolt eelnevalt juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise

eest juhtimiselt kahel korral kõrvaldatud ja karistatud: Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri poolt 27.06.2024a. väärteoasjas nr xxx LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt (toimepanemise aeg 27.06.2024) ja 09.08.2024a.

väärteoasjas nr xxx LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku

poolt (toimepanemise aeg 03.08.2024), juhtis taaskord so süstemaatiliselt 10.augustil 2024a.

kella 21.13 ajal xxx tee 1.kilomeetril mootorsõidukit Saab 9-5 reg.nr xxx, omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Jüri Sersant omamata üldse juhtimisõigust on

lühikese ajaperioodi jooksul pidevalt, so kolmel korral, rikkunud liiklusseadust -

süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit. Jüri Sersant rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1

nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või

alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Jüri Sersant ja

tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

J. Sersant tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise

vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui

J. Sersant ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista J.

Sersantilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84

eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1317,84 eurot. Võimaldada J. Sersantil

tasuda menetluskulud summas 1317,84 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

J. Sersant tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84

eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb

menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

neljandast lausest võimaldada J. Sersantil tasuda menetluskulud kogusummas 1317,84 eurot

ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)